г. Тюмень |
|
31 октября 2014 г. |
Дело N А45-214/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Мелихова Н.В.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" на определение от 30.06.2014 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.08.2014 (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-214/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт" (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406423729, ОГРН 1075406053887) по жалобе муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" (644010, город Омск, улица Ленина, 38, ИНН 5506018629, ОГРН 1075506002549) на действия конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирьэнерго-Комфорт" Богданова Александра Ивановича.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" Власенко Ю.Ю. по доверенности от 28.03.2014.
Суд установил:
муниципальное предприятие города Омска "Муниципальная недвижимость" (далее - МП "Муниципальная недвижимость") 09.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирьэнерго-Комфорт" (далее - ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", должник) Богданова А.И.
Определением суда от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2014, производство по жалобе МП "Муниципальная недвижимость" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Богданова А.И. прекращено.
С определением от 30.06.2014 и постановлением от 14.08.2014 не согласилось МП "Муниципальная недвижимость", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что на дату вынесения Арбитражным судом Новосибирской области обжалуемого определения, запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не внесена, конкурсное производство в отношении должника не завершено. Ликвидация юридического лица и внесение об этом соответствующей записи в ЕГРЮЛ не освобождает арбитражного управляющего от ответственности за нарушения, допущенные им при исполнении обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также недобросовестное их выполнение.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе МП "Муниципальная недвижимость" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением суда от 20.12.2011 ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Богданов А.И.
Определением суда от 08.05.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" завершено.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В отношении ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" 18.07.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе МП "Муниципальная недвижимость" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-214/2011 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. N Ф04-3322/12 по делу N А45-214/2011
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
28.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
26.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-214/11
14.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
04.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
14.07.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
09.07.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
11.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
29.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
12.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
08.05.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-214/11
18.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
25.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
24.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
14.01.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-214/11
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-214/11
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3322/12
04.05.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
07.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11
13.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6771/11