Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф04-5995/12 по делу N А45-21745/2012

г. Тюмень

06 ноября 2014 г.

Дело N А45-21745/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.Н. Гудым рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А45-21745/2012 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 5а, ОГРН 1085406012460, ИНН 5406435763) к товариществу собственников жилья "Наш дом" (630000, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 16, ОГРН 1035403220060, ИНН 5407260065) о взыскании 159 326,70 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Гнездилов Валерий Николаевич.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 03.10.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" оставлена без движения. Было предложено в срок до 05.11.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение суда от 03.10.2014 было направлено заявителю по юридическому адресу, а также опубликовано на сайте 04.10.2014.

Однако в срок до 05.11.2014 определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно вернувшемуся конверту с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 05.11.2014.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которые подлежат применению по аналогии, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л., выписка из ЕГРЮЛ на 4 л., почтовые квитанции на 2 л., копия решения единственного участника общества на 1 л., копия справки банка на 1 л., копия справки ИНФС на 1 л., копия определения на 6 л., копия постановления на 7 л.

Судья

В.Н. Гудым