Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф04-9458/14 по делу N А03-2406/2013

г. Тюмень

11 ноября 2014 г.

Дело N А03-2406/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" и Овсянниковой Марины Матвеевны на определение Арбитражного суда Алтайского края 18.04.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А03-2406/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 104, ИНН 2222058534, ОГРН 1062222038669) к жилищно-строительному кооперативу N 126 (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 102, ИНН 2223023171, ОГРН 1022201136044) о взыскании 124 767,09 руб.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 09.10.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" и Овсянниковой Марины Матвеевны была оставлена без движения. Было предложено в срок до 10.11.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.

Определение от 09.10.2014 было направлено судом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга": 656065, г. Барнаул, ул. Попова, 104 и 656065, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 54. Согласно вернувшимся в суд уведомлениям, общество получило судебный акт 16.10.2014.

Также определение было направлено Овсянниковой Светлане Матвеевне по адресу: 656058, г. Барнаул, Северный Власихинский проезд, 54, кв. 29, корреспонденция по которому органом почтовой связи была возвращена по причине истечения срока хранения.

Кроме того, определение от 09.10.2014 было опубликовано на сайте 10.10.2014.

Между тем, в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которые подлежат применению по аналогии, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В пункте 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" указано, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" и Овсянниковой Марины Матвеевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым