Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф04-12327/14 по делу N А03-14210/2012

г. Тюмень

26 ноября 2014 г.

Дело N А03-14210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение от 18.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) и постановление от 06.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Нагишева О.Б., Захарчук Е.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" (658730, Алтайский край, р-н. Каменский, п. Октябрьский, Соляной тракт, д. 6, ИНН 2247004393, ОГРН 1052201078951) об уменьшении размера исполнительского сбора и о рассрочке взыскания исполнительского сбора по делу N А03-14210/2012 по иску открытого акционерного общетсва "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Успешный выбор", при участии третьего лица - Кириленко Александры Геннадьевны, о взыскании 119 760 530 руб. 09 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" (далее - ООО "Успешный выбор") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) об уменьшении размера исполнительского сбора до 6 287 405 руб. 38 коп., предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора.

Свое заявление должник мотивировал значительным размером суммы исполнительского сбора, тяжелым финансовым положением, необходимостью исполнения заключенного со взыскателем соглашения о реструктуризации задолженности с отсрочкой платежа, в связи с чем принудительное взыскание суммы исполнительского сбора может повлечь неспособность заявителя рассчитываться по текущим обязательствам, срыв графика выплат по мировому соглашению и банкротство ответчика.

В качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление).

Определением от 18.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление об уменьшении размера исполнительского сбора частично удовлетворено, исполнительский сбор уменьшен с 8 383 207 руб. 17 коп. до 6 287 405 руб. 38 коп. В удовлетворении заявления о рассрочке взыскания исполнительского сбора отказано.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование жалобы указывает на то, что тяжелое материальное положение должника не является обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим исполнению требований исполнительного документа и подтверждающим необходимость уменьшения исполнительского сбора, оплата задолженности должником длительное время не производилась, тяжелое финансовое положение должника документально не подтверждено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом установлено, что решением от 16.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края с учетом изменения постановлением от 14.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда с ООО "Успешный выбор" в пользу банка взыскано 119 760 102 руб. 43 коп.

18.03.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серия АС N 005047448.

25.11.2013 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 8 393 207 руб. 17 коп.

Определением от 13.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края на стадии исполнения судебного акта было утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и ООО "Успешный выбор".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2014 исполнительное производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство N 2377/14/89/22 о взыскании исполнительского сбора в размере 8 383 207 руб. 17 коп.

ООО "Успешный выбор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора до 6 287 405 руб. 38 коп. и предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора.

Арбитражный суд, установив наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, удовлетворил требование должника в этой части, в предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора отказал.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены определения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о том, что тяжелое материальное положение должника не является обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим исполнению требований исполнительного документа и подтверждающим необходимость уменьшения исполнительского сбора, оплата задолженности должником длительное время не производилась, тяжелое финансовое положение должника документально не подтверждено, подлежат отклонению.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом.

В Постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

В пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов" разъяснено, что арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая финансовое положение должника, не позволяющее исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, а также заключение мирового соглашения со взыскателем, суд посчитал возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14210/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова