Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф04-11966/14 по делу N А03-8693/2013

г. Тюмень

02 декабря 2014 г.

Дело N А03-8693/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Молодежное" на определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8693/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лема" о взыскании расходов на оплату услуг представителей и заявлению индивидуального предпринимателя Мартин Алины Игоревны о процессуальной замене, в рамках дела по иску закрытого акционерного общества "Молодежное" (город Барнаул, улица Молодежная, 26, ИНН 2221007992, ОГРН 1022200915142) к обществу с ограниченной ответственностью "Лема" (город Барнаул, улица Молодежная, 26, ИНН 2225013595, ОГРН 1022200916935) о запрете эксплуатации объекта и его демонтаже.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Рыбин Игорь Сергеевич, индивидуальный предприниматель Мартин Алина Игоревна.

Суд установил:

определением от 24.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-8693/2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Молодежное" на определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.12.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Лема" и индивидуальному предпринимателю Мартин Алине Игоревне.

В указанный в определении суда срок заявитель представил копии почтовой квитанции от 09.07.2014 N 35306 в адрес индивидуального предпринимателя Мартин А.И. и почтовой квитанции от 24.07.2014 N 22258 в адрес ООО "Лема".

Указанные почтовые квитанции не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими направление обществу с ограниченной ответственностью "Лема" и индивидуальному предпринимателю Мартин Алине Игоревне копии кассационной жалобы на определение от 09.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, поскольку даты почтовых квитанций свидетельствуют о направлении почтовой корреспонденции ранее принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела (том 2 на странице 65) содержится оригинал почтовой квитанции от 09.07.2014 N 35306 о направлении апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Мартин Алине Игоревне.

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Молодежное" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева