г. Тюмень |
|
19 декабря 2014 г. |
Дело N А75-2177/2012 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по заявлению закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округа-Югры по делу N А75-2177/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 29, корпус 11, ОГРН 1098603004609, ИНН 8603165511) к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 29, ОГРН 1028600955382, ИНН 8603073973) о взыскании 609 300 руб., суд
установил:
закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" (далее по тексту - ЗАО "НОБИЛИ") обратилось с кассационной жалобой на определение от 10.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 25.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, ЗАО "НОБИЛИ" предложено представить в канцелярию суда в срок до 18.12.2014 документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (далее по тексту - ООО ТК "Полигон") копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.11.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.
Копии указанного определения направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением и получены им 05.12.2014 согласно почтовым уведомлениям N 62501080103389 и N 62501080103372.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены, документы, перечисленные в определении от 25.11.2014, не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений ЗАО "НОБИЛИ" не обращалось и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению ЗАО "НОБИЛИ".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
М.А. Севастьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" (далее по тексту - ЗАО "НОБИЛИ") обратилось с кассационной жалобой на определение от 10.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
...
Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-1958/13 по делу N А75-2177/2012
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1958/13
24.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8946/14
24.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8333/14
23.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8137/14
13.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8138/14
10.06.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2177/12
16.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1958/13
28.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-105/14
22.11.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2177/12
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11469/13
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1958/13
11.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11557/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11557/12
06.11.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2177/12