Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф04-2574/13 по делу N А46-11366/2010

г. Тюмень

22 декабря 2014 г.

Дело N А46-11366/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авторемонтный завод "Таврический" Соснина Сергея Владимировича на определение 16.06.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 15.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) по делу N А46-11366/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авторемонтный завод "Таврический" (Омская область, рабочий посёлок Таврическое, улица Магистральная, 2, ИНН 5534003416, ОГРН 1025501992900) по заявлению арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали: арбитражный управляющий Коновалов Валерий Владимирович и представитель Федеральной налоговой службы Клинаускас Т.А. по доверенности от 16.09.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 открытое акционерное общество "Авторемонтный завод "Таврический" (далее - ОАО "АРЗ "Таврический", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Коновалов Валерий Владимирович (далее - Коновалов В.В.).

Определением суда от 13.08.2013 Коновалов В.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 24.09.2013 конкурсным управляющим утверждён Соснин Сергей Владимирович (далее - Соснин С.В.).

Арбитражный управляющий Коновалов В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АРЗ "Таврический" в размере 697 648 рублей 84 копеек, из которых: 378 329 рублей фиксированного вознаграждения, 319 319 рублей 84 копейки расходов по проведению процедуры конкурсного производства.

До принятия судебного акта арбитражный управляющий Коновалов В.В. в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил заявление в части взыскания 311 329 рублей 25 копеек фиксированного вознаграждения и 281 239 рублей 61 копейки возмещения понесённых расходов.

Определением суда от 16.06.2014 с должника в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В. взыскано 311 329 рублей 25 копеек фиксированной суммы вознаграждения, 76 933 рубля 75 копеек расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд первой инстанции указал, что удовлетворение жалобы кредитора не влечёт безусловного снижения фиксированного вознаграждения, и сделал вывод о значительном объёме деятельности арбитражного управляющего.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод конкурсного управляющего о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего в связи с удовлетворением жалобы кредитора.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Соснин С.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 311 329 рублей 25 копеек фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должником, принять по делу новый судебный акт, соразмерно уменьшив размер фиксированной суммы вознаграждения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что основанием для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Коновалова В.В. в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве" является признание недействительной совершённой им сделки.

Кроме того, заявитель ссылается на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

От арбитражного управляющего Коновалова В.В. поступил отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего Соснина С.В.

В судебном заседании Коновалов В.В. поддержал возражения против отмены судебных актов.

Представитель ФНС России согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе конкурсного управляющего Соснина С.В.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий Коновалов В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО "АРЗ "Таврический" в период с 21.06.2011 по 06.08.2013.

Исходя из содержания статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Учитывая значительный объём имущества должника, множественные нарушения учёта имущества работниками должника, несовпадение указанных в бухгалтерской документации номеров оборудования с фактическим обозначением, общую изношенность всего состава оборудования, сложность идентификации имущества, наличие судебных споров, суд первой инстанции сделал правильный вывод о сложности проводимых в рамках конкурсного производства мероприятий.

При этом суд первой инстанции не нашёл оснований для снижения суммы начисленного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

По результату оценки представленных доказательств о деятельности арбитражного управляющего Коновалова В.В. в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции на законном основании взыскал с ОАО "АРЗ "Таврический" 311 329 рублей 25 копеек фиксированного вознаграждения за период осуществления Коноваловым В.В. деятельности конкурсного управляющего с учётом его частичного получения.

При уменьшении заявленной Коноваловым В.В. к возмещению суммы расходов, суд первой инстанции исходил из документально подтверждённых расходов в сумме 275 094 рубля 09 копеек, непосредственно связанных с проведённым в отношении ОАО "АРЗ "Таврический" конкурсного производства с учётом оплаты проведённой в период конкурсного производства в размере 198 160 рублей 34 копеек.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "АРЗ "Таврический" в пользу арбитражного управляющего Коновалова В.В. 311 329 рублей 25 копеек вознаграждения и 76 933 рубля 75 копеек расходов, понесённых в период конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о снижении суммы вознаграждения выражают несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не опровергают выводы судов о применении надлежащих норм материального права к отношениям о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение 16.06.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11366/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авторемонтный завод "Таврический" Соснина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник