Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф04-10853/14 по делу N А75-701/2010

г. Тюмень

22 декабря 2014 г.

Дело N А75-701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" на определение от 16.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Подгурская Н.И.) и постановление от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Тетерина Н.В.) по делу N А75-701/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" (город Ханты-Мансийск, улица Заводская, 11А, ИНН 8602249254, ОГРН 1058602104131) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (город Москва, улица Текстильщиков 11-я, 12А, 2Н, ИНН 7202108722, ОГРН 1027200775106) о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" Уваров А.Ю. по доверенности от 25.06.2014; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Конданефть" Кубелуна Валерия Янкелевича Дёмин Е.В. по доверенности от 15.11.2014; общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор Катрич К.П. по доверенности от 24.11.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Конданефть" (далее - ООО "Конданефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кубелун Валерий Янкелевич (далее - Кубелун В.Я.).

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (далее - ООО "Трейд Ойл") на основании пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 03.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2014 в удовлетворении заявления ООО "Трейд Ойл" о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательства наличия у заявителя достаточных денежных средств для полного погашения всех требований кредиторов должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил ссылку заявителя на возможность нарушения его имущественных интересов в случае списания акций ОАО "НК "Конданефть".

В кассационной жалобе ООО "Трейд Ойл" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание, что в случае списания акций ОАО "НК "Конданефть" будут нарушены его имущественные интересы.

В судебном заседании представитель ООО "Трейд Ойл" настаивает на отмене судебных актов.

Конкурсный управляющий ООО "Конданефть" Кубелун В.Я. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Трейд Ойл".

По утверждению Кубелуна В.Я., ООО "Трейд Ойл" действует недобросовестно, заведомо зная о невыполнимости полного погашения требований кредиторов и затягивая реализацию имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. в судебном заседании поддержал возражения против отмены судебных актов, пояснил, что определением суда от 02.12.2014 прекращено производство по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

ООО ВТБ Пенсионный администратор в отзыве не согласилось с кассационной жалобой ООО "Трейд Ойл".

В судебном заседании представитель ООО ВТБ Пенсионный администратор поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления ООО "Трейд Ойл" о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО "Конданефть" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 10.12.2012, ООО "Трейд Ойл" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты вынесения судом определения, путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

В реестр требований кредиторов ООО "Конданефть" включены требования кредиторов в общем размере 3 482 988 028 рублей 92 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьёй 113 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания статьи 113 Закона о банкротстве, третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включённые в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме, направляет заявление о таком намерении в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. По результатам рассмотрения заявления о намерении суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

При рассмотрении заявления о намерении полностью погасить требования кредиторов к ООО "Конданефть" суд первой инстанции установил, что ООО "Трейд Ойл" не представило доказательств подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объёме требований кредиторов должника, включённых в реестр требований кредиторов.

Из представленных в суд первой инстанции доказательств следует, что в отношении ООО "Трейд Ойл" возбуждено 14 исполнительных производств на общую сумму 37 161 583 рубля 43 копейки, имеются сведения об обращении уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО "Трейд Ойл" несостоятельным (банкротом).

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Трейд Ойл" на 31.12.2012 величина денежных средств, находящаяся на его расчётных счетах, составляет 174 000 рублей; общая величина активов заявителя составляет 138 648 000 рублей, размер обязательств - 167 048 000 рублей.

В силу обязанности доказывания возражений согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Трейд Ойл" достоверно не обосновало фактическое наличие у него денежных средств, которые бы являлись достаточными для удовлетворения в полном объёме требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Конданефть".

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности финансовой возможности исполнения намерения ООО "Трейд Ойл" погашения требований кредиторов ООО "Конданефть".

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Трейд Ойл" о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Конданефть".

Утверждение заявителя о нарушении его имущественных интересов в случае списания акций ОАО "НК "Конданефть" обоснованно отклонено судом апелляционной инстанции, как не имеющее существенного значения для рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-701/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник