Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф04-13527/14 по делу N А03-8390/2012

г. Тюмень

25 декабря 2014 г.

Дело N А03-8390/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Гудыма В.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А03-8390/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Раздольное" (658734, Алтайский край, Каменский район, п. Раздольный, пер. Школьный, д. 3, ОГРН 1062207000855, ИНН 2247004410) об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его взыскания.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Раздольное" (далее - общество "Раздольное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения) об уменьшении размера исполнительского сбора 2 151 167 руб. 04 коп. и рассрочке взыскания исполнительского сбора на период, согласующийся с графиком погашения основной задолженности (приложение к мировому соглашению от 07.11.2013 между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) и обществом "Раздольное" по делу N А03-8390/2012).

Определением суда от 14.05.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление).

Определением суда от 30.07.2014 (судья Сосин Е.А.) обществу "Раздольное" уменьшен размер исполнительского сбора по исполнительному производству N 2955/13/89/22 на одну четверть до 2 151 167 руб. 04 коп. В удовлетворении заявления о рассрочке взыскания исполнительского сбора отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 (судьи: Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит определение и постановление отменить, полагая, что уменьшение размера исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля общества "Раздольное". По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и подтверждающих необходимость уменьшения исполнительского сбора.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2012 по делу N А03-8390/2012 с общества "Раздольное" и общества с ограниченной ответственностью "Калита" (далее - общество "Калита") в пользу банка солидарно взыскано 40 961 989 руб. 89 коп. с начислением процентов за пользование кредитом солидарно по ставке 14 процентов годовых, начиная с 01.06.2012 до дня фактического исполнения решения суда в части основного долга. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение отменено в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом, в удовлетворении иска в названной части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серии АС N 003258792 судебным приставом-исполнителем 03.04.2013 в отношении общества "Раздольное" (должник) возбуждено исполнительное производство N 2955/13/89/22, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2013 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 2 868 222 руб. 73 коп.

Определением суда от 07.11.2013 по делу N А03-8390/2012 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное между банком (взыскатель), обществом "Калита" и обществом "Раздольное".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2014 в связи с утверждением мирового соглашения исполнительное производство N 2955/13/89/22 прекращено, возбуждено исполнительное производство N 2577/14/89/22 о взыскании с должника 2 868 222 руб. 73 коп. исполнительского сбора.

Полагая сумму исполнительского сбора чрезмерной, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть до 2 151 167 руб. 04 коп. и предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора. Заявление мотивировано отсутствием умысла (вины) в неисполнении в срок основного обязательства, ссылкой на тяжелое имущественное положение; должником отмечено, что принудительное взыскание суммы исполнительского сбора может повлечь его неспособность рассчитываться по текущим обязательствам, срыв графика выплат по мировому соглашению и введение процедуры банкротства.

Исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом (статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Определяя правовую природу исполнительского сбора как штрафной санкции, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал на возможность его снижения правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При этом отмечено, что в противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неудовлетворительное финансовое положение должника, не позволяющее исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, степень вины должника, руководствуясь положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приняв во внимание рекомендации, данные в пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов", суды посчитали возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 2 151 167 руб. 04 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы по существу выражают несогласие с оценкой судами представленных в дело доказательств, направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А03-8390/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко