Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф04-11338/14 по делу N А45-16324/2012

г. Тюмень

25 декабря 2014 г.

Дело N А45-16324/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Аникиной Н.А.,

Гудыма В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А45-16324/2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество "Союз") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2012 по делу N А45-16324/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-К" к обществу "Союз" о взыскании 191 873 руб. 65 коп. долга.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд определением от 10.10.2014 оставил кассационную жалобу без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 07.11.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока, а также документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определением суда от 07.11.2014 в удовлетворении ходатайства общества "Союз" отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе на определение суда от 07.11.2014 общество "Союз" просит судебный акт отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, полагая вывод арбитражного суда о надлежащем извещении ответчика необоснованным.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе общества "Союз" подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2014 производство по делу N А45-4335/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-К" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 14.03.2014 внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-К" в связи с банкротством (ГРН 2145476466529).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с указанного момента правоспособность юридического лица прекращается.

При таких обстоятельствах пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства в рассматриваемом случае невозможен.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А45-16324/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Н.А. Аникина В.Н. Гудым