Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2015 г. N Ф04-13840/14 по делу N А27-5542/2013

г. Тюмень

15 января 2015 г.

Дело N А27-5542/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области на определение от 31.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о распределении судебных расходов по делу N А27-5542/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Междуреченский завод КПДС", (652878, Кемеровская область, г. Междуреченск, улица Весенняя, 1, ИНН 4214017143, ОГРН 1024201391026) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (652888, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Гончаренко, 4) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области обратилась с кассационной жалобой на определение от 31.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5542/2013 Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение от 31.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана 25.11.2014, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Кемеровской области о поступлении кассационной жалобы. Срок подачи кассационной жалобы истек 10.11.2014, ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов не заявлено.

Определением от 03.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.01.2015. Подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области и получена им 10.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501080131269.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области не обращалась и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, непредставление мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока является самостоятельным основанием для возврата кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.А. Бурова