Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф04-15594/15 по делу N А67-5684/2014

г. Тюмень

23 января 2015 г.

Дело N А67-5684/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" на решение от 27.10.2014 Арбитражного суда Томской области и на определение о возвращении апелляционной жалобы от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5684/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому Федеральному округу (г. Красноярск, ул. Марковского, 45, ИНН 2463241783, ОГРН 1122468063410) к обществу с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" (634021, г. Томск, пер. Фруктовый, д 10В, ИНН 7017119670, ОГРН 1057002482965) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил:

Управление Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому Федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" (далее - ООО "Томский экспертный центр") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.10.2014 Арбитражного суда Томской области ООО "Томский экспертный центр" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Считая данное решение незаконным, ООО "Томский экспертный центр" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5684/2014 апелляционная жалоба ООО "Томский экспертный центр" возвращена заявителю.

Полагая, что по делу судами вынесены незаконные судебные акты, ООО "Томский экспертный центр" обратилось в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае за совершение административного правонарушения установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного административного штрафа не превышает сто тысяч рублей и основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

В этой связи суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия к производству кассационной жалобы на решение от 27.10.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5684/2014, кассационная жалоба в части обжалования данного решения подлежит возврату заявителю.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5684/2014 не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что жалоба на определение от 01.12.2014 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части 2 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" в части обжалования решения от 27.10.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5684/2014 возвратить заявителю.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" в части обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5684/2014 оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Томский экспертный центр" в срок до 20 февраля 2015 года исправить допущенные при подаче жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы от 01.12.2014 нарушения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья

Т.И. Отческая