Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2015 г. N Ф04-2510/13 по делу N А46-12011/2011

г. Тюмень

28 января 2015 г.

Дело N А46-12011/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А46-12011/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" (644010, г. Омск, б-р Мартынова, д. 17, ОГРН 1085543058831, ИНН 5504208737) к кооперативу "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (644001, г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/1, оф. 1, ОГРН 1055511045897, ИНН 5506060966), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алгоритм", о взыскании долга и процентов, по встречному иску кооператива "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" (далее - общество "СтройАлгоритм", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к кооперативу "Восток-93" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (далее - кооператив "Восток-93", кооператив, ответчик) о взыскании 17 678 768 руб. 63 коп., в том числе 16 432 309 руб. 49 коп. долга по договору строительного подряда от 10.03.2010 N 10/03-2010 и 1 246 459 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Алгоритм".

Кооператив "Восток-93" предъявил встречный иск к обществу "СтройАлгоритм" о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда.

Решением суда от 25.12.2012 с кооператива в пользу общества взыскано 16 432 309 руб. 49 коп. основного долга, 75 314 руб. 75 коп. процентов. В удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда от 25.12.2012 изменено - с кооператива в пользу общества взыскано 15 316 609 руб. 73 коп. долга, 70 201 руб. 13 коп. процентов. В удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2013 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением суда от 26.06.2014 признаны обоснованными требования общества о взыскании с кооператива 14 287 962 руб. 45 коп. долга, 452 478 руб. 26 коп. процентов, в остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску признано обоснованным требование кооператива о соразмерном уменьшении стоимости выполненных обществом работ на сумму 12 061 975 руб. 30 коп. В результате зачета требований с кооператива в пользу общества взыскано 2 225 987 руб. 15 коп. долга, 452 478 руб. 26 коп. процентов.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение 05.08.2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 (дата публикации 07.08.2014) апелляционная жалоба истца оставлена без движения; срок устранения недостатков - не позднее 29.08.2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (регистрационный номер 40206 (1)Р; отчет о публикации отсутствует) апелляционная жалоба общества "СтройАлгоритм" возвращена.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 (регистрационный номер 40206 (1); дата публикации 04.09.2014) возбуждено производство по апелляционной жалобе общества "СтройАлгоритм"; жалоба истца назначена к рассмотрению.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 производство по апелляционной жалобе общества "СтройАлгоритм" прекращено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 повторная апелляционная жалоба общества "СтройАлгоритм" на решение суда от 26.06.2014 возвращена заявителю.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "СтройАлгоритм" 22.01.2015 вынесено постановление, которым определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 отменено. Дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества "СтройАлгоритм".

Между тем 23.01.2015 в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества "СтройАлгоритм" на определение от 15.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы, в котором истец ссылается на нарушение возможности защиты своих законных прав и интересов в суде.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы уже принято постановление суда кассационной инстанции, в котором с учетом создавшейся ситуации по апелляционному обжалованию решения суда от 26.06.2014 по рассматриваемому делу в целях восстановления нарушенного права заявителя на судебную защиту своих прав дело N А46-12011/2011 направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу принятой к производству суда на основании определения от 03.09.2014 апелляционной жалобы общества "СтройАлгоритм".

Учитывая изложенное, исходя из того, что институционные и процедурные условия обжалования вступивших в законную силу судебных актов должны отвечать требованиям процессуальной экономии, эффективности судебной защиты, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать правовую определенность, без чего не достижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов, кассационная жалоба на определение от 15.12.2014 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 17822 от 14.01.2015 Омского отделения N 8634 (филиал N 69).

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах и приложенные документы на трех листах.

Судья

Т.С. Кислякова