Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф04-7153/09 по делу N А45-7996/2008

город Тюмень

9 февраля 2015 г.

Дело N А45-7996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение от 06.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) по делу N А45-7996/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РегионСтрой" (630110, город Новосибирск, улица Народная, 49, ИНН 5410004858, ОГРН 1065410001656) по ходатайству арбитражного управляющего Серёгиной Юлии Евгеньевны о взыскании с Федеральной налоговой службы 488 753,27 руб. расходов на выплату вознаграждения, 397 534,96 руб. судебных расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Свинцов А.Н. по доверенности от 22.04.2014 N 90.

Суд установил:

решением от 12.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РегионСтрой" (далее - ООО "СК "РегионСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серёгина Юлия Евгеньевна (далее - Серегина Ю.Е.).

Определением суда от 15.05.2013 Серёгина Ю.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "РегионСтрой".

Определением суда от 21.02.2014 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Серегина Ю.Е. 25.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в размере 488 753,27 руб. и возмещении расходов, понесённых по делу о банкротстве, в размере 397 534,96 руб.

Определением от 06.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области с ФНС России за счёт средств казны Российской Федерации, выделенных на финансирование процедуры банкротства в пользу арбитражного управляющего Серёгиной Ю.Е. взыскано вознаграждение в размере 488 753,27 руб., расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 397 534,96 руб., не погашенные за счёт имущества должника.

В апелляционной инстанции законность судебного акта первой инстанции не проверялась, поскольку определением суда апелляционной инстанции от 07.11.2014 апелляционная жалоба ФНС России возвращена заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование определения суда и отказом в его восстановлении.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не исследовался вопрос возможности погашения задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего и его расходам за счёт средств должника до завершения конкурсного производства. В результате совершения Серёгиной Ю.Е. недобросовестных действий по даче согласия временного управляющего на заключение договора уступки права (цессии) ООО "СК "РегионСтрой" лишилось своего имущества, за счёт которого могли быть погашены, как требования единственного кредитора, так и возмещены расходы по делу о банкротстве. Арбитражный управляющий Серёгина Ю.Е., зная об отсутствии у должника имущества, не обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "РегионСтрой".

ФНС России считает, что Серёгиной Ю.Е. не доказана целесообразность и разумность аренды офисного помещения для проведения процедур банкротства ООО "СК "РегионСтрой", повлёкшая дополнительные расходы в размере 374 342 руб.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Серёгина Ю.Е. считает доводы заявителя несостоятельными, а определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

При исследовании обстоятельств дела, арбитражный суд установил, что размер вознаграждения Серёгиной Ю.Е. за период с 17.07.2008 по 09.12.2008 исполнения обязанностей временного управляющего; за период с 10.12.2008 по 13.05.2013 исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исходя из размера фиксированной суммы вознаграждения (10 000 руб. в процедуре наблюдения и 12 000 руб. в процедуре конкурсного производства), составил 47 741,94 руб. и 637 548,39 руб. соответственно.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего Серёгиной Ю.Е., выплаченного за счёт средств должника в процедуре конкурсного производства ООО "СК "РегионСтрой" составил 196 537,06 руб.

(06.06.2011 - 166 613,77 руб., 17.06.2011 - 127,70 руб., 19.07.2011 - 995,59 руб., 17.12.2013 - 28 800 руб.). Остаток задолженности по выплате Серёгиной Ю.Е. вознаграждения составил 488 753,27 руб.

На основе надлежащей оценки представленных доказательств суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 28 Закона о банкротстве, обоснованно отнёс к числу расходов, связанных с процедурой наблюдения и конкурсного производства, расходы по публикации сведений, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату канцелярских товаров, расходы по оплате услуг банка, расходы на аренду помещения в общем размере 374 342 руб., как связанные с проведением процедуры банкротства и подтверждённые соответствующими доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Поскольку у должника отсутствуют средства для выплаты вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему, суд правомерно взыскал с ФНС России судебные расходы как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "РегионСтрой".

Судом дана оценка возражениям ФНС России относительно возмещения расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, которые, по мнению уполномоченного органа, могли быть возмещены счёт средств должника.

Как правильно указано судом, действия Серёгиной Ю.Е. по даче согласия временного управляющего на заключение уступки права (цессии) оценивались судом при рассмотрении жалобы на ненадлежащее исполнение Серёгиной Ю.Е. возложенных на неё обязанностей. Определением от 11.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7996/2008 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа было отказано, судебный акт вступил в законную силу.

Необоснованным является довод ФНС России о том, что арбитражный управляющий Серёгина Ю.Е. не обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов. Как видно из материалов дела, действия арбитражного управляющего всегда согласовывались с уполномоченным органом, как единственным кредитором должника, который неоднократно настаивал на продлении процедуры конкурсного производства. Доказательств завышенного размера арендной платы за арендуемое арбитражным управляющим помещение ФНС России не представлено.

В целом доводы заявителя сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм Закона о банкротстве при вынесении обжалуемого определения.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7996/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник