Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф04-15619/15 по делу N А46-5690/2014

город Тюмень

09 февраля 2015 г.

Дело N А46-5690/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Шехватова Сергея Юрьевича на постановление от 27.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5690/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" (644043, город Омск, улица Краснофлотская, 24, ИНН 5503114194, ОГРН 1075503012111) к индивидуальному предпринимателю Чернышову Валерию Анатольевичу (город Омск, ИНН 550402783491, ОГРНИП 304550416800102), индивидуальному предпринимателю Семеричу Сергею Михайловичу (город Омск, ИНН 552804036422, ОГРНИП 311554336200142), обществу с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис" (644036, город Омск, улица Лесоперевалка, 3, ИНН 5507210710, ОГРН 1095543010771) о признании сделок недействительными.

Суд установил:

Шехватов Сергей Юрьевич обратился с кассационной жалобой по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что заявитель не является лицом, участвующим в деле. Предметом рассмотрения по настоящему делу является признание недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 18.12.2013 между индивидуальным предпринимателем Чернышовым Валерием Анатольевичем (далее - ИП Чернышов В.А.) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис" (далее - ООО "Комплект Сервис") в отношении объекта недвижимости по адресу: город Омск, улица 22 Декабря, дом 90, корпус 7, площадью 1 075,9 кв. м, кадастровый номер: 55:36:140102:5700 и договора купли-продажи от 04.02.2014 между ООО "Комплект Сервис" и ИП Семерич С.М. (покупатель) в отношении этого же объекта недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы заявителя затронуты не были.

Согласно пункту 46 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", положения АПК РФ не ставят возможность рассмотрения кассационной жалобы лица, в отношении прав и обязанностей которого принят судебный акт, в зависимость от того, привлечено ли оно на стадии кассационного судопроизводства к участию в рассмотрении дела. Жалоба в анализируемом случае должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции с учётом положений, изложенных в пункте 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, решение суда не принято о правах и обязанностях заявителя, отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении указанного лица, никаких обязанностей на него судебным актом по настоящему делу не возложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ,

определил:

1. Кассационную жалобу Шехватова Сергея Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Возвратить Шехватову Сергею Юрьевичу возвратить 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по чек - ордеру от 28.01.2015. Выдать справку.

Судья

С.А. Мельник