Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф04-14178/14 по делу N А67-9259/2009

город Тюмень

11 февраля 2015 г.

Дело N А67-9259/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С. Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пашковой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 22.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.) по делу N А67-9259/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевича (ОГРНИП 304701704000374, ИНН 701703568800) о возвращении апелляционной жалобы.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Спасёнов Р.С. по доверенности от 26.11.2014.

Суд установил:

определением от 03.09.2014 Арбитражного суда Томской области прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Круогла Андрея Анатольевича.

Определением от 30.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) на определение суда от 03.09.2014 оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения - до 20.10.2014.

Определением от 22.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, направить указанную жалобу на рассмотрение апелляционного суда.

По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Судом не принято во внимание, что документы, подтверждающие устранение замечаний, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили в суд 16.10.2014 посредством системы "Мой арбитр".

При сканировании почтового реестра произошла техническая ошибка, в результате которой отметка отделения почтовой связи о принятии оказалась не видна. Факт направления апелляционной жалобы с приложениями в адрес конкурсного управляющего и должника подтверждается тем, что на почтовом реестре имеется отметка отделения почтовой связи о принятии с указанием даты 16.10.2014.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из содержания определения апелляционного суда от 30.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы ФНС России без движения, к жалобе уполномоченного органа не были приложены документы, подтверждающие её направление лицам, участвующим в деле.

Согласно правилу части 2 статьи 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов в срок до 20.10.2014.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

16.10.2014 ФНС России посредством использования системы "Мой арбитр" был представлен в электронной форме список внутренних почтовых отправлений, не содержащий отметки отделения почтовой связи о принятии.

В соответствии с положением части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, не содержащий сведений о соблюдении заявителем предусмотренного законом способа направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, правомерно не признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно положению части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Доводы заявителя о совершении технической ошибки при сканировании документа, содержащего отметку отделения почтовой связи, не опровергают правильности применения норм права судом апелляционной инстанции и не могут быть приняты во внимание.

Выбор способа устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, принадлежит заявителю.

Направляя электронную копию имевшегося письменного документа посредством системы "Мой арбитр", уполномоченный орган должен был проявить разумную степень заботливости и осмотрительности, убедиться, что при сканировании документа не допущено ошибок технического характера, и направленная в суд копия полностью соответствует подлинному экземпляру.

Лицо, не проявившее такой осмотрительности, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несёт риск наступления последствий совершённого им процессуального действия.

При принятии обжалуемого определения апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-9259/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева