Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф04-14507/14 по делу N А75-1994/2014

г. Тюмень

26 февраля 2015 г.

Дело N А75-1994/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" на определение от 17.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Черноусова О.Ю.) в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 04.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1994/2014 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, 69, ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (628486, г. Когалым, ул. Прибалтийская, 20, ИНН 8608048498, ОГРН 1028601441978) о взыскании вреда в размере 23 461 402 руб.

Суд установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - служба охраны окружающей среды) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", общество) о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 23 461 402 руб.

Решением от 04.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковое требование удовлетворено частично, с общества в пользу службы охраны окружающей среды взыскан ущерб в размере 19 876 147 руб.

ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 17.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 29.01.2015 в 09 час. 10 мин., в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов обществу отказано.

В жалобе на указанное определение ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", ссылаясь на неправильное применение судом статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 17.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и приостановить исполнение решения от 04.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В отзыве на жалобу служба охраны окружающей среды, соглашаясь с выводами суда кассационной инстанции, просит оставить обжалуемый обществом судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 17.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в обжалуемой ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" части по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

По смыслу названной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка названного обоснования нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов общество внесло на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 19 876 147 руб. (платежное поручение от 10.12.2014 N 76965).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, затруднительность или невозможность поворота их исполнения.

Принимая во внимание, что выводы суда не противоречат нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 17.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о приостановлении исполнения решения от 04.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1994/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая