Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф04-15359/15 по делу N А45-12674/2014

г. Тюмень

5 марта 2015 г.

Дело N А45-12674/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел жалобу администрации города Бердска на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2015 (судья Клат Е.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-12674/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Островского, д. 122, кв. 2, ИНН 5445257754, ОГРН 1085445003380) к муниципальному образованию город Бердск в лице администрации города Бердска (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. М. Горького, д. 9, ИНН 5445113914, ОГРН 1025404731109) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию города Бердска в лице администрации города Бердска (далее - администрация) о взыскании 93 165,12 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2015 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, администрация просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В этой связи, при отсутствии в кассационной жалобе администрации ссылки на такие основания кассационная жалоба возвращена обоснованно.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-12674/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина М.Ф. Лукьяненко