Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2015 г. N Ф04-14858/14 по делу N А27-6465/2014

г. Тюмень

18 марта 2015 г.

Дело N А27-6465/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Л.В. Бушмелева

В.В. Сирина

рассмотрел жалобу комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" на определение о возвращении кассационной жалобы от 23.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Шуйская С.И.) по делу N А27-6465/2014 Арбитражного суда Кемеровской области по иску индивидуального предпринимателя Касимова Леонида Михайловича (ОГРНИП 305421430000150, ИНН 421400109079) к комитету по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" (652878, Кемеровская обл., г. Междуреченск, проспект 50 лет Комсомола, 26 "А", ОГРН 1024201391367, ИНН 4214010116) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Междуреченского городского округа (652877, Кемеровская обл., г. Междуреченск, проспект Строителей, 20 "А", ОГРН 1024201390663, ИНН 4214010638).

Суд установил:

решением от 10.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования индивидуального предпринимателя Касимова Леонида Михайловича об урегулировании разногласий, возникших при заключении с комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" (далее - комитет) договора купли-продажи земельного участка в части установления выкупной цены удовлетворены.

Определением от 23.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба комитета возвращена.

В жалобе комитет просит отменить указанное определение кассационной инстанции и восстановить срок подачи жалобы на обозначенные выше решение и постановление.

Комитет полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не является злоупотреблением права при обжаловании судебных актов, поскольку пропущенный срок ограничен разумными пределами, не нарушает баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Утверждает, что с полным текстом постановления мог ознакомиться только с момента поступления копии судебного акта в комитет посредством почтовой связи по причине сбоя системы "Мой Арбитр" в указанный период.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) законность обжалуемого судебного акта, окружной суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с указанной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что срок на обжалование решения от 10.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 06.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 08.12.2014. Кассационная жалоба подана комитетом 13.12.2014, то есть по истечении установленного законом срока. В качестве мотивов для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель указал позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанная причина не является уважительной, поскольку у комитета имелась возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки. Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов полный текст постановления от 06.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещен 07.10.2014.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Поскольку заявитель не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации им права на оспаривание принятых по делу судебных актов, основания считать уважительными указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

Документальных доказательств в обоснование довода о невозможности ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" в связи со сбоем в ее работе заявителем к настоящей жалобе не приложено.

В целом, изложенные заявителем доводы отклоняются, так как могут свидетельствовать лишь о наличии определенных затруднений, а не о наличии непреодолимых препятствий для своевременной подготовки и направления кассационной жалобы.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 23.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-6465/2014 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Сирина