город Тюмень |
|
20 марта 2015 г. |
Дело N А46-1275/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 20 марта 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Мелихова Н.В.
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" на постановление от 16.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-1275/2013 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (644011, г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 32, корп. 3, ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Алмазинвест" Симоненко Александр Анатольевич, Сподина Наталья Валентиновна, представитель общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" Каребо А.С. по доверенности от 04.09.2012, представитель Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" Лысенко В.А. по доверенности от 25.04.2014, представитель Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Митрофанова Н.А. по доверенности от 16.01.2015.
Суд установил:
решением от 05.12.2013 Арбитражного суда Омской области закрытое акционерное общество "Алмазинвест" (далее - ЗАО "Алмазинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Симоненко Александра Анатольевича (далее - Симоненко А.А.).
Определением от 18.06.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест" утверждён Симоненко А.А.
Постановлением от 16.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 18.06.2014 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Общество с ограниченной ответственностью "СервисОмск" (далее - ООО "СервисОмск") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 16.12.2014, оставить в силе определение арбитражного суда от 18.06.2014.
По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно приступил к проверке обоснованности и законности определения от 18.06.2014 с учётом тех фактических обстоятельствах, которые не существовали на момент его вынесения судом первой инстанции. На дату вынесения указанного определения суд первой инстанции не мог знать, что решение кредиторов об избрании кандидатуры, принятое 04.06.2014, является или должно являться недействительным. При рассмотрении вопроса об утверждении судом кандидатуры конкурсного управляющего никем из кредиторов, в том числе Компанией "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД", не было представлено возражений относительно законности решения собрания кредиторов от 04.06.2014.
Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление апелляционного суда от 16.12.2014 без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "СервисОмск", конкурсный управляющий ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А., Сподина Наталья Валентиновна поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением от 05.12.2013 Арбитражного суда Омской области назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест".
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего неоднократно откладывалось.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Симоненко А.А. 09.06.2014 представил в Арбитражный суд Омской области протокол собрания кредиторов ЗАО "Алмазинвест" от 04.06.2014.
Принимая во внимание, что большинством голосов собрания кредиторов от 04.06.2014 (58,66 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должником Симоненко А.А. члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", суд первой инстанции утвердил указанного кандидата конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест".
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился, сославшись на то, что определением от 05.11.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 09.12.2014), решение от 04.06.2014 собрания кредиторов ЗАО "Алмазинвест" в части избрания конкурсным управляющим Симоненко А.А., признано недействительным.
Апелляционным судом учтены фактические обстоятельства, установленные судами в рамках рассмотренного обособленного спора по заявлению Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.06.2014.
Оспаривая решение собрания кредиторов от 04.06.2014, Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" ссылалась на то, что её представитель не принимал участия в собрании, по вопросам повестки не голосовал.
В ходе рассмотрения указанного обособленного спора было установлено, что Андреев А.В. 04.06.2014 участвовал в собрании кредиторов на основании сфальсифицированной доверенности Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД".
Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что на собрании кредиторов ЗАО "Алмазинвест" от 04.06.2014 за кандидатуру Симоненко А.А. не было отдано необходимого числа голосов.
Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего Мирабяна Л.М. не рассматривалась судом первой инстанции для целей утверждения его конкурсным управляющим должника, а также, что 08.12.2014 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Алмазинвест" об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для целей его утверждения конкурсным управляющим должником, суд апелляционной инстанции направил вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником на рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, на момент вынесения определения от 18.06.2014 решение собрания кредиторов ЗАО "Алмазинвест" от 04.06.2014 об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Омской области было действительным. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должником в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.
Утверждая Симоненко А.А. конкурсным управляющим должником, суд первой инстанции основывался на том обстоятельстве, что указанная кандидатура была избрана большинством голосов собрания кредиторов ЗАО "Алмазинвест" от 04.06.2014.
Формально у суда апелляционной инстанции отсутствовали процессуальные основания для отмены определения от 18.06.2014.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что оставление в силе определения суда первой инстанции от 18.06.2014 приведёт не к восстановлению нарушенного права ООО "СервисОмск", а лишь к дальнейшим судебным разбирательствам для восстановления нарушенного права кредитора Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" в принятии решения собранием кредиторов об избрании конкурсного управляющего должником.
С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 16.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1275/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как видно из материалов дела, на момент вынесения определения от 18.06.2014 решение собрания кредиторов ЗАО "Алмазинвест" от 04.06.2014 об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Омской области было действительным. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должником в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф04-4476/13 по делу N А46-1275/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
16.03.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-230/17
28.12.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1275/13
11.08.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7944/16
15.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3432/16
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
15.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9045/15
01.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9027/15
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
17.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6846/15
17.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4964/15
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
07.05.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3314/15
30.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3390/15
09.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2332/15
20.03.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
26.02.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
29.12.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1275/13
25.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13313/14
16.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7148/14
16.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13109/14
11.11.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9421/14
20.10.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
09.09.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7274/14
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
02.09.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9815/14
30.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6334/14
22.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6241/14
22.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5173/14
04.07.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6692/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
27.06.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5478/14
15.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1454/14
05.12.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1275/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1275/13
25.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4476/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1275/13
01.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5927/13
11.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6098/13
15.04.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1275/13