Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2015 г. N Ф04-16751/15 по делу N А03-19732/2012

г. Тюмень

24 марта 2015 г.

Дело N А03-19732/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Тамашакина С.Н.

Шуйской С.И.

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) на решение от 07.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) по делу N А03-19732/2012 по иску администрации Тальменского района Алтайского края (658030, Алтайский край, Тальменский р-н, р.п. Тальменка, ул. Куйбышева, 94, ОГРН 1022202733321, ИНН 2277002668) к обществу с ограниченной ответственностью "Тальменское Агро" (658022, Алтайский край, Тальменский р-н, с. Кашкарагаиха, ул. 40 лет Победы, 42, ОГРН 1062208006706, ИНН 2277009984) о взыскании 277 500,49 руб., из них 267 608,84 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.10.2006 N 088 и 9 891,65 руб. пени, а также о расторжении договора аренды земельного участка от 15.10.2006 N 088.

Суд установил:

администрация Тальменского района Алтайского края (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тальменское Агро" (далее - ООО "Тальменское Агро", ответчик) о взыскании 277 500,49 руб., из них 267 608,84 руб. задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2011 года по 3 квартал 2012 года по договору аренды земельного участка от 15.10.2006 N 088 и 9 891,65 руб. пени за период с 10.12.2011 по 14.10.2012, а также о расторжении договора аренды земельного участка от 15.10.2006 N 088.

Решением от 07.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края с ООО "Тальменское Агро" в доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края взыскано 277 500,49 руб., из них 267 608,84 руб. долга и 9 891,65 руб. пени, расторгнут договор аренды земельного участка от 15.10.2006 N 088, заключенный между администрацией и ООО "Тальменское Агро". С ООО "Тальменское Агро" взыскано 12 550 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением от 27.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - Алтайский филиал ОАО "Россельхозбанк", банк) на решение от 07.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19732/2012 прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Постановлением от 03.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 27.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 07.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края Алтайский филиал ОАО "Россельхозбанк" обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, расторжение договора аренды земельного участка от 15.10.2006 N 088 затрагивает права и законные интересы банка, поскольку ОАО "Россельхозбанк" является залогодержателем права аренды земельного участка.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в указанной статье Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Алтайский филиал ОАО "Россельхозбанк" не является лицом, участвовавшим в настоящем деле.

Суд апелляционной инстанции, принимая определение от 27.12.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе Алтайского филиала ОАО "Россельхозбанк", пришел к выводу, что решением от 07.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края непосредственно не затронуты права и обязанности банка.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 03.03.2015 с указанными выводами согласился, оставив определение от 27.12.2014 без изменения.

Таким образом, по настоящему делу имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми Алтайский филиал ОАО "Россельхозбанк" не признан лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд первой инстанции принял судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на решение от 07.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-19732/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.01.2015 N 879653.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

С.Н. Тамашакин С.И. Шуйская