Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф04-1760/11 по делу N А67-4056/2008

город Тюмень

28 апреля 2015 г.

Дело N А67-4056/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 22.10.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) и постановление от 26.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" (634021, город Томск, улица Енисейская, дом 37, ИНН 7017095525, ОГРН 1047000140208), вынесенные по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о привлечении бывшего руководителя закрытого акционерного общества "Томскнефтегазстрой" Бархатова Виктора Александровича к субсидиарной ответственности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) в заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы Копанёва В.А. по доверенности от 26.11.2014; Бархатова Виктора Александровича Нестеренко С.В. по доверенности от 29.09.2014.

Суд установил:

решением от 28.03.2014 Арбитражного суда Томской области закрытое акционерное общество "Томскнефтегазстрой" (далее - ЗАО "Томскнефтегазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Нестеров Максим Николаевич (далее - Нестеров М.Н.).

Определением суда от 22.11.2010 упрощённая процедура банкротства прекращена, осуществлён переход к общей процедуре конкурсного производства в порядке главы VII Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 18.07.2014 в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ЗАО "Томскнефтегазстрой" Бархатова Виктора Александровича (далее - Бархатов В.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пунктов 2, 5 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в пользу ЗАО "Томскнефтегазстрой" 9 509 858 руб. 59 коп.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 9, 10, 142 (пункт 12) Закона несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) и мотивировано тем, что Бархатов В.А. не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее, чем через месяц с даты возникновения у должника признаков банкротства (30.10.2007) и утверждения баланса за 3 квартал 2007 года, то есть до 30.11.2007, а также не обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, финансово-экономической и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением от 22.10.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт о привлечении Бархатова В.А. к субсидиарной ответственности.

Заявитель указывает, что руководитель должника в нарушение обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не передал конкурсному управляющему документацию должника. Согласно заключению конкурсного управляющего о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства причины утраты платёжеспособности должника не могут быть установлены достоверно ввиду отсутствия необходимых сведений о деятельности должника. По мнению уполномоченного органа, факт отсутствия документов и материальных ценностей должен доказывать Бархатов В.А., привлекаемый к субсидиарной ответственности.

Бархатов В.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считает толкование уполномоченным органом норм материального права ошибочным.

Представитель ФНС России изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Представитель Бархатова В.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Томскнефтегазстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2004. Согласно протоколу общего собрания акционеров от 26.06.2007 N 11 генеральным директором ЗАО "Томскнефтегазстрой" с 12.07.2007 назначен Бархатов В.А.

С 27.03.2008 генеральным директором должника назначена Яковлева (Лемак) Евгения Михайловна (далее - Яковлева Е.М.) (протокол общего собрания акционеров от 27.03.2008).

По данным бухгалтерского баланса ЗАО "Томскнефтегазстрой" за 3 квартал 2007 года, утверждённого Бархатовым В.А. и представленного им в налоговый орган, сумма обязательств (пассивов) должника составляла 40 855 000 руб., в том числе, задолженность по налогам - 2 013 000 руб., сумма активов баланса - 20 260 000 руб. Убыток по итогам 2007 года составил 11 748 000 руб.

По мнению заявителя, при таком соотношении активов и убытков должника исполнение денежных обязательств в сумме 40 855 000 руб. было невозможно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФНС России 03.09.2008 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ЗАО "Томскнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.10.2008 в отношении ЗАО "Томскнефтегазстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Этим же определением требование уполномоченного органа в размере 6 999 712 руб. 90 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов,

В ходе конкурсного производства, открытой решением суда от 13.04.2009, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, имущество должника реализовано, удовлетворены требования кредиторов второй очереди; требование уполномоченного органа, включённое в реестр требований кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой", осталось неудовлетворённым в связи с недостаточностью имущества должника.

ФНС России, полагая, что руководитель должника Бархатов В.А. не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом при наличии у него признаков неплатёжеспособности на дату утверждения баланса за 3 квартал 2007 года (30.10.2007), не исполнил обязанность по передаче документации конкурсному управляющему, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, определив субсидиарную ответственности в размере 9 509 859 руб. 59 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем не были представлены необходимые доказательства в подтверждение наступления условий для привлечения Бархатова В.А. к субсидиарной ответственности, в том числе не доказаны невозможность исполнения должником денежных обязательств в полном объёме по состоянию на 31.10.2007, причинно-следственная связь между вменяемым Бархатову В.А. бездействием по неподаче заявления о признании должника банкротом и убытками уполномоченного органа, возникновение обязательств после истечения срока, установленного статьёй 9 Закона о банкротстве, причинно-следственная связь между неисполнением Бархатовым В.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, подтверждающих наличие активов у должника, и невозможностью удовлетворения требований ФНС России как единственного кредитора.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положением абзаца второго пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату признания ЗАО "Томскнефтегазстрой" банкротом) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

При рассмотрении дела суды на основании исследования и оценки доказательств пришли к правомерному выводу о том, что формальное отрицательное значение активов общества, определённое по данным бухгалтерской отчётности в отсутствие иных доказательств неплатёжеспособности, не свидетельствует о невозможности исполнения должником своих обязательств.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования фактических обстоятельств и подлежат отклонению.

Кроме того, по правилу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с соответствующим заявлением влечёт наступление его субсидиарной ответственности в размере обязательств, возникших после истечения срока, установленного статьёй 9 названного Закона.

Доказательств возникновения обязательств ЗАО "Томскнефтегазстрой" перед бюджетом после истечения такого срока ФНС России не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведённых норм следует, что возможность привлечения лица, обозначенного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности отсутствуют или не содержат соответствующую информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, либо содержат искажённую информацию.

В пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Судами установлено, что полномочия Бархатова В.А. как директора ЗАО "Томскнефтегазстрой" были прекращены 21.03.2008, то есть более чем за год до открытия в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что с требованием исполнения обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсный управляющий Нестеров М.Н. обращался к надлежащему (уполномоченному) лицу - Яковлевой Е.М., в отношении которой было вынесено определение арбитражного суда от 07.10.2009 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, возбуждено и впоследствии окончено исполнительное производство.

Утверждение заявителя о нахождении необходимой документации у Бархатова В.А. и уклонении последнего от их передачи конкурсному управляющему правомерно отклонено судами как предположительное и не подтверждённое доказательствами.

Ввиду недоказанности совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе вины привлекаемого лица и наличия причинно-следственной связи между его бездействием и наступившими последствиями, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления ФНС России.

При рассмотрении дела судами полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.10.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4056/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов