Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2015 г. N Ф04-16171/15 по делу N А03-10762/2013

г. Тюмень

06 мая 2015 г.

Дело N А03-10762/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" на решение от 25.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 21.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородва М.Ю.) по делу N А03-10762/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, 66, прилегающий, ОГРН 1102224004673, ИНН 2224142929) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквинк" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, ул. П.С. Кулагина, 18, ОГРН 1022201508174, ИНН 2225049866) о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения и 27 912,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аквинк" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" о взыскании 216 144 руб.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквинк" о признании договора аренды незаключенным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда N А03-10762/2013.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в связи с повторным обращением, так как ранее поданная кассационная жалоба была возвращена по причине неустранения недостатков в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 17 листах, конверт

Судья

В.В. Сирина