Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2015 г. N Ф04-17032/15 по делу N А27-7201/2014

г. Тюмень

06 мая 2015 г.

Дело N А27-7201/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ачолова Александра Алексеевича на постановление от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7201/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Ачолова Александра Алексеевича (Кемеровская обл., г. Таштагол) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 14 (650066, Кемеровская обл., г. Кемерово, проспект Ленина, 80А; г. Ташатагол, ул. Поспелова, 20;

ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ачолов Александр Алексеевич (далее - Предприниматель) обратился с кассационной жалобой на постановление от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7201/2014 Арбитражного суда Кемеровской области по истечении срока на обжалование, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 13.01.2015.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, Предприниматель указал в качестве причины пропуска срока то, что он не знал о принятом постановлении, поскольку отсутствовал в городе Таштаголе в период с 17 ноября 2014 года по 27 января 2015 года, в связи с тем, что находился в командировке в городе Санкт-Петербурге; входящую корреспонденцию получила супруга, которая не сообщила о поступлении корреспонденции из Седьмого арбитражного апелляционного суда; ознакомился с постановлением апелляционной инстанции лишь по возвращении в город Таштагол 27.01.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя (нахождение в командировке) не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данный правовой подход изложен в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса не лишены права самостоятельно получать информацию о движении и результатах рассмотрения дела, в том числе с использованием любых средств связи.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), информация о принятом Седьмым арбитражным апелляционным судом постановлении по делу N А27-7201/2014 опубликована 14.11.2014, полный текст постановления изготовлен 13.11.2014 и размещен на официальном сайте суда 14.11.2014 в 14 час. 02 мин. московского времени, согласно отчету о публикации судебных актов.

Следовательно, с указанной даты Предприниматель располагал возможностью ознакомиться с полным текстом постановления апелляционного суда по настоящему делу.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства не приведены, Предпринимателем не представлено доказательств того, что он не имел объективной возможности в срок с 14.11.2014 по 13.01.2015 подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что Предприниматель первоначально направлял кассационную жалобу 27.01.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование; при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявил. Определением от 19.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения, Предпринимателю было предложено в срок до 20.03.2015 представить в канцелярию кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока. Однако Предприниматель в срок, установленный в определении кассационной инстанции, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвратил кассационную жалобу Предпринимателя.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Ачолову Александру Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ачолова Александра Алексеевича от 05.04.2014 возвратить заявителю.

3. Возвратить Ачолову Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, уплаченную на основании заявления физического лица на перевод денежных средств от 06.04.2015. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Перминова