Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2015 г. N Ф04-19177/15 по делу N А45-24311/2013

г. Тюмень

19 мая 2015 г.

Дело N А45-24311/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А45-24311/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (630017, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 86, оф. 201, ИНН 5406292032, ОГРН 1045402511615), принятых по результатам рассмотрения заявления Карплюк Ирины Витальевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 17.04.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" оставлена без движения, было предложено в срок до 18.05.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.

Определение суда от 17.04.2015 было направлено заявителю по адресам: 630017, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 86, оф. 201; 630017, г. Новосибирск, ул. 5-я Кирпичная горка, 3; 630017, г. Новосибирск, мкр. Знаменский, 15.

Согласно имеющейся у суда информации, а также сведений с сайта "Почта России" (интернет ресурс - отслеживание почтовых отправлений), копию определения заявитель получил по всем указанным выше адресам.

Между тем, в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 01.04.2015 N 31535637/9629622339, подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.04.2015 N 31535637/9629622339, за рассмотрение жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л, квитанция от 01.04.2015 N 31535637/9629622339 на 1 л., приходный кассовый ордер на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия почтовых квитанций на 1 л., ходатайство ВКС на 1 л., копия свидетельства на 1 л., копия карточки счета 66 на 1 л., скриншот с сайта на 1 л., копия определения на 3 л., копия постановления на 7 л.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым