Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2015 г. N Ф04-4687/11 по делу N А45-6017/2010

г. Тюмень

28 мая 2015 г.

Дело N А45-6017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" на определение от 20.01.2015 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.04.2015 (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, 21, ИНН 5408229879, ОГРН 1045404693718), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" (630005, город Новосибирск, улица семьи Шамшиных, 80, ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) о пересмотре определения от 19.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по новым обстоятельствам, принятого по жалобе открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" на действия арбитражного управляющего Сартакова Сергея Геннадьевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Хлебников А.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" Стрелкова В.Л. по доверенности от 06.05.2015.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - ОАО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 19.11.2014 по настоящему делу, принятого по жалобе ОАО "РЭС" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (далее - ООО "ГКС", должник) Сартакова С.Г.

Определением суда от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2015, отказано в удовлетворении заявления ОАО "РЭС".

С определением от 20.01.2015 и постановлением от 06.04.2015 не согласилось ОАО "РЭС", в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что жалоба на действия конкурсного управляющего была подана заявителем до завершения конкурсного производства, в настоящее время конкурсное производство в отношении ООО "ГКС" не завершено, то есть подлежит рассмотрению по существу жалоба на действия арбитражного управляющего. Прекращение производства по жалобе может быть основано только на факте исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц, последующее аннулирование записи о ликвидации должника является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Представитель заявителя изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 01.10.2010 ООО "ГКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сартаков С.Г.

Определением суда от 17.09.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Определением суда от 19.11.2014 прекращено производство по рассмотрению жалобы ОАО "РЭС" на действия арбитражного управляющего Сартакова С.Г., в рамках дела о банкротстве ООО "ГКС".

ОАО "РЭС", посчитав, что аннулирование записи о ликвидации должника является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 19.11.2014.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявитель в качестве нового обстоятельства ссылается на аннулирование записи о ликвидации должника, поскольку прекращение производства по жалобе на действия Сартакова С.Г. основано на факте исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом жалоба заявителя на действия Сартакова С.Г. подана после принятия определения от 17.09.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника, которое является основанием для внесения записи об исключении ООО "ГКС" из единого государственного реестра юридических лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии новых обстоятельств, которые в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра определения от 19.11.2014 о прекращении производства по рассмотрению жалобы ОАО "РЭС" на действия арбитражного управляющего Сартакова С.Г.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими нормам процессуального законодательства, так как перечень новых обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве нового обстоятельства аннулирование записи о ликвидации должника.

Кроме того, в качестве основания для прекращения производства по жалобе ОАО "РЭС" было указано на завершение конкурсного производства в отношении ООО "ГКС", а не исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам соответствуют требованиям указанных норм права, в связи с чем обжалуемые судебные являются законными и обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов