Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2015 г. N Ф04-9363/13 по делу N А81-1190/2013

г. Тюмень

26 мая 2015 г.

Дело N А81-1190/2013

Судья Арбитражного суда Западно - Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" на определение от 20.03.2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возобновлении производства по заявлению о замене стороны по делу N А81-1190/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно -торговое предприятие" (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Советский, 6, 2, 19, ИНН 8904050916, ОГРН 1068904022285) к открытому акционерному обществу "Инженерно -строительная компания" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Юбилейная, 5, ИНН 8904892535, ОГРН 1068904006863) о взыскании долга и процентов.

Суд установил:

определением от 20.03.2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возобновлено производство по заявлению о замене стороны по делу N А81-1190/2013, назначено судебное заседание.

Определением от 24.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на указанное определение возвращена, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Открытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 20.03.2015.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что оснований для возобновления производства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на дату его вынесения не имелось, поскольку не вступил в законную силу судебный акт арбитражного суда города Москвы по делу N А40-184249/2014, до которого приостанавливалось производство по указанному заявлению.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда первой инстанции от 20.03.2015 не препятствует дальнейшему движению дела; возможность обжалования судебного акта суда первой инстанции о возобновлении производства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу открытому акционерному обществу "Инженерно-строительная компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ф. Шабалова