Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 08АП-4807/15 (ключевые темы: возобновление производства по делу - обжалование - торговое предприятие - рассмотрение дела по существу - назначение судебного заседания)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 08АП-4807/15

город Омск

24 апреля 2015 г.

Дело N А81-1190/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4807/2015) открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2015 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания по делу N А81-1190/2013 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговое предприятие" (ИНН 8904050916, ОГРН 1068904022285) к открытому акционерному обществу "Инженерно-строительная компания" (ИНН 8904892535, ОГРН 1068904006863) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 268 226 руб. 67 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2015 года суд первой инстанции возобновил производство по заявлению о замене стороны.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания" (далее - ОАО "ИСК") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2015 года по делу N А81-1190/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

ОАО "ИСК" обжалует определение арбитражного суда о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания, однако обжалование указанного определения АПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "ИСК", поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.В. Веревкин