Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2015 г. N Ф04-16703/15 по делу N А67-4362/2014

г. Тюмень

05 июня 2015 г.

Дело N А67-4362/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение от 15.12.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4362/2014 по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (634050, Томская область, г. Томск, пр-кт. Ленина, д. 73, ИНН 701799740, ОГРН 1077017038339) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (603167, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, д. 36, кв. 6, ИНН 5257114619, ОГРН 110527000705) о расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Томска о взыскании убытков и упущенной выгоды.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" обратилось (далее - общество) с кассационной жалобой на решение от 15.12.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4362/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на тяжелое материальное положение истца и отсутствие в связи с этим в штате предприятия юриста.

В соответствии с часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Частью 1 статьи 275 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Следовательно, кассационная жалоба на решение от 15.12.2014 Арбитражного суда Томской области, может быть подана в срок до 15.03.2015 включительно, через арбитражный суд первой инстанции.

Из имеющегося на кассационной жалобе штампа следует, что она поступила в Арбитражный суд Томской области 21.05.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания указанных обществом причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий, не позволивших обществу своевременно обратиться с кассационной жалобой, приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко