г. Тюмень |
|
11 июня 2015 г. |
Дело N А45-6112/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2015 года.
Определение изготовлено в полном объёме 11 июня 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Гудыма В.Н.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича на определение от 26.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) и постановление от 16.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-6112/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБТРЭВЕЛ" (630008, город Новосибирск, улица Ленинградская, 147/1, ИНН 5405239621, ОГРН 1025401903790) о завершении конкурсного производства.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "СИБТРЭВЕЛ" (далее - ООО "СИБТРЭВЕЛ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жихарев Владислав Владимирович (далее - Жихарев В.В.).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2014 конкурсное производство завершено.
Суд первой инстанции установил выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о выполнении конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также их возможного поступления.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Жихарев В.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не были исчерпаны все меры по привлечению бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в судебном порядке.
Как полагает Жихарев В.В., обращение с кассационной и надзорной жалобами на отказ суда в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, является основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство, открытое в отношении ООО "СИБТРЭВЕЛ" решением суда от 17.06.2013, завершено определением суда от 26.12.2014.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 149 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 21.04.2015 на основании определения суда от 26.12.2014 о завершении конкурсного производства проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "СИБТРЭВЕЛ" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из такого реестра должника, не представляется возможным.
Ввиду ликвидации ООО "СИБТРЭВЕЛ" производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Жихарева В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича на определение от 26.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6112/2013 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Мелихов |
Судьи |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
...
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из такого реестра должника, не представляется возможным."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2015 г. N Ф04-12651/14 по делу N А45-6112/2013
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12651/14
16.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8402/14
26.12.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6112/13
19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-12651/14
24.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8402/14
17.06.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6112/13