Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2015 г. N Ф04-20437/15 по делу N А70-1952/2012

город Тюмень

11 июня 2015 г.

Дело N А70-1952/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трониной Тамары Аркадьевны на определение от 24.04.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) по делу N А70-1952/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДрамерРус" (625000, город Тюмень, улица Володарского, 22, ОГРН 1027739904411, ИНН 7705450178) об утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

решением от 04.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "ДрамерРус" (далее - ООО "ДрамерРус", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.10.2014 конкурсным управляющим должником утверждён Белых Андрей Павлович (далее - Белых А.П.).

Конкурсный управляющий ООО "ДрамерРус" Белых А.П. 06.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого между кредиторами и должником.

Определением от 24.04.2015 Арбитражного суда Тюменской области мировое соглашение утверждено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДрамерРус" прекращено.

В кассационной жалобе Тронина Тамара Аркадьевна (далее - Тронина Т.А., заявитель) просит определение суда первой инстанции отменить, возобновить производство по делу о банкротстве.

По мнению заявителя, при утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание наличие непогашенной задолженности ООО "ДрамерРус" перед Трониной Т.А. по заработной плате.

До рассмотрения дела в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило заявление Трониной Т.А. об отказе от кассационной жалобы.

В обоснование отказа заявителем указано на устранение обстоятельств, послуживших основанием для подачи жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело в соответствии с положением части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы, проверив заявление Трониной Т.А. на его соответствие требованиям статьи 49 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает отказ подлежащим принятию.

Согласно положению части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Оснований для непринятия отказа от жалобы, предусмотренных частью 4 статьи 49 АПК РФ, суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 282 АПК РФ о прекращении производства по кассационной жалобе суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 282, 150 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Трониной Тамары Аркадьевны на определение от 24.04.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1952/2012.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым О.С. Коробейникова