Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф04-19713/15 по делу N А75-12837/2014

г. Тюмень

3 июля 2015 г.

Дело N А75-12837/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на определение от 30.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-12837/2014 о возвращении кассационной жалобы по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Зина" (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, ул. Узбекистанская, д. 8, ИНН 8606005643, ОГРН 1028601392016) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (603167, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, д. 36, кв. 6, ИНН 5257114619, ОГРН 1105257000705) о расторжении контракта и взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - общество "Восток-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 02.02.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 30.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество "Восток-Сервис" обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции, в которой просит отменить определение от 30.04.2015 о возвращении кассационной жалобы, указывая на то, что судом не исследованы доказательства, не учтены изменения законодательства, повлиявшие на порядок исполнения контракта. Указывает на неправомерное рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с кассационной жалобой на решение суда и постановление апелляционной инстанции, принятые в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы общества "Восток-Сервис" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил, что в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, возвратив на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационную жалобу, поданную заявителем на судебные акты, которые в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке, суд кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о том, что судом не исследованы материалы дела, не установлены существенные обстоятельства, неправомерно рассмотрено дело в порядке упрощенного производства, подлежат отклонению, поскольку направлены на оспаривание судебных актов по существу, в рамках рассмотрения жалобы на определение суда округа о возвращении кассационной жалобы не могут быть оценены (статья 287 АПК РФ). Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не допущено. Определение не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 30.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А75-12837/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова