Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2015 г. N Ф04-16496/15 по делу N А03-13553/2014

г. Тюмень

7 августа 2015 г.

Дело N А03-13553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на определение от 25.02.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 24.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-13553/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Угренёво" (659354, Алтайский край, Бийский район, село Малоугренёво, площадь Щигарева, 1, ИНН 2234010752, ОГРН 1032201212230), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Льва Толстого, 9 А, ИНН 2224106857, ОГРН 1062224069819) о включении требования в размере 8 725 701 рубля 81 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Угренёво".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Удовиченко Н.П. по доверенности от 25.06.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд") обратилось в Арбитражный суда Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренёво" (далее - ООО "АПФ Угренёво", должник) требования в размере 8 725 701 рублей 81 копейки неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С судебными актами не согласилось ООО "Гранд", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит их отменить, требование удовлетворить. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменение положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, отсутствуют доказательства правомерного получения денежных средств по платёжному поручению; обстоятельства последующего использования перечисленных денежных средств не влияют на право требования заявителем возврата неосновательного обогащения; расчётные операции производились в процессе обычной хозяйственной деятельности. Суды, анализируя требования иных организаций холдинга "Изумрудная страна", вышли за рамки обособленного спора.

Конкурсный управляющий должником в отзыве на кассационную жалобу просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт с учётом правильного применения норм материального права.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Определением суда от 22.08.2014 в отношении ООО "АПФ Угренёво" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Глазов М.С.

Определением суда от 07.11.2014 Глазов М.С. отстранён от исполнения обязанностей временного управляющего должником и временным управляющим утверждена Габидулина А.О.

Обращаясь в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения, ООО "Гранд" сослалось на то, что платёжным поручением от 28.11.2011 N 443 им было перечислено на расчётный счёт ООО "АПФ "Угренёво" 7 096 230 рублей с назначением платежа "за зерно по договору от 31.10.2011". Однако ООО "АПФ "Угренёво" продукцию не поставило, договор, на основании которого производился платёж, сторонами не заключался.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что перечисленные суммы предоставлены заявителем по исполнению несуществующего обязательства, о чём было известно сторонам. В связи с этим денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Выводы судов по существу спора являются правильными.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Исходя из указанных норм права, судами первой и апелляционной инстанций были исследованы доказательства обоснованности и наличия подтверждений заявления для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Гранд", по результатам оценки которых суды пришли к выводу о том, что заявителем не подтверждено надлежащим образом неосновательное обогащение ООО "АПФ "Угренёво" за его счёт.

При этом арбитражными судами были подробно проанализированы каждый из представленных документов и в судебных актах приведены мотивы, по которым они не приняты в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Судами отмечено, что ООО "Гранд" и ООО "АПФ "Угренёво" являются аффилированными лицами, входящим в агропромышленный холдинг "Изумрудная страна", а также представление их единым органом управления - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудная страна".

Оценив представленные выписки по расчётным счетам ООО "Гранд" и ООО "АПФ "Угренёво" за период начала 2011 года по март 2012 год, суды пришли к выводу о том, что при перечислении денежных средств стороны не имели намерения совершения сделок, указанных в платёжных документах в качестве основания платежа. При этом суд установил, что идентичные сделки осуществлялись между замкнутым кругом аффилированных лиц вне зависимости от видов заявленной ими деятельности, а также наличие множественности сделок по перечислению денежных средств, совершённых без встречного предоставления, в результате которых денежные средства в день получения распределялись между организациями, входящими в одну группу лиц с должником и заявителем.

Суды, исходя из установленных обстоятельств, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их взаимной совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что отдельные требования организаций холдинга по совершённым без цели осуществления хозяйственных операций платежам не могут быть рассмотрены по существу как требования о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Учитывая факт перечисления денежных средств при осведомлённости заявителя об отсутствии у ООО "АПФ "Угренёво" обязательств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие оснований для включения требований ООО "Гранд" в реестр требований кредиторов должника.

Установленные судами обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем кассационной жалобы не опровергнуты.

ООО "Гранд", ссылаясь в кассационной жалобе на то, что расчётные операции производились в процессе обычной хозяйственной деятельности, не представил подтверждающих доказательств.

По существу все приведённые в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с оценкой судами имеющихся в деле документов и сделанных на её основе выводов. Переоценка обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определённую статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление приняты судами первой и апелляционной инстанций с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А03-13553/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник