г. Томск |
|
24 апреля 2015 г. |
Дело N А03-13553/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2015.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Удовиченко Н.П., по доверенности N 4 от 03.03.2015 г.
от должника: без участия (извещен)
от иных лиц: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гранд" (N 07АП-12085/2014(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по делу N А03-13553/2014 о признании ООО "Агропромышленная фирма "Угренево" (ОГРН 1032201212230 ИНН 2234010752) несостоятельным (банкротом) (судья Л.А. Симонова)
(по заявлению ООО "Гранд" (ОГРН 1062224069819 ИНН 2224106857) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 725 701,81 руб.)
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 22.08.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Угренево" (ОГРН 1032201212230 ИНН 2234010752) была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Глазов М.С.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 13.09.2014 г.
Определением арбитражного суда от 07.11.2014 г. Глазов М.С. был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Агропромышленная фирма "Угренево" и временным управляющим должника была утверждена Габидулина А.О.
10.10.2014 г. ООО "Гранд" направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 096 230 руб.
13.10.2014 г. ООО "Гранд" направило в электронном виде в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 725 701,81 руб., включающего, помимо ранее заявленного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.10.2014 г. заявления приняты к совместному рассмотрению.
Определением суда от 25.02.2015 г. (резолютивная часть объявлена 09.02.2015 г.) в удовлетворении заяленных ООО "Гранд" требований было отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Гранд" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требование в размере 8 725 701,81 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агропромышленная фирма "Угренево".
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что обстоятельство неосновательного обогащения должника в связи с перечислением ему заявителем денежных средств в отсутствие договора и встречного исполнения подтверждено материалами дела, оснований же для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке, по имеющимся материалам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал свои доводы и требований по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и удовлетворить требования кредитора в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 25.02.2015 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
ООО "Гранд", обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ссылается на перечисление должнику платежным поручением N 443 от 28.11.2011 г. суммы в размере 7 096 230 руб. с назначением платежа "оплата за зерно по договору б/н от 31.10.2011 г." в отсутствие заключенного между сторонами договора и встречного исполнения должником.
Указанную денежную сумму считает неосновательным обогащением должника.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Гранд", суд первой инстанции исходил из того, что заявитель и должник являются аффилированными лицами и при перечислении денежных средств не имели намерения совершать сделку, указанную в платежном документе как основание платежа.
Апелляционный суд находит вывод суд первой инстанции законным и обоснованным.
При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 102 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе, выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника, их бухгалтерские балансы, выписки по расчетным счетам заявителя и должника) в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая заявленные требования иных кредиторов, также как заявитель и должник, входящих в холдинг "Изумрудная страна", отсутствие первичной учетной и отчетной документации, подтверждающей системный учет задолженности должника, возникшей в связи указанным выше платежом, договора, на который имеется ссылка в платежном поручении, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку при перечислении денежных средств стороны не имели намерения совершать сделку, указанную в платежном документе как основание платежа.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, через счета организаций холдинга систематически перечислялись крупные суммы денежных средств без намерения совершения хозяйственных операций, но в целях получения кредитных средств и их распределения между организациями холдинга, исполнения кредитных обязательств за счет средств, перечисляемых к необходимой дате и в необходимом размере от организаций холдинга на счет заемщика.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 25 февраля 2015 года по делу N А03-13553/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по делу N А03-13553/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Ярцев |
Судьи |
М.Ю. Кайгородова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-13553/2014
Должник: ООО "Агропромышленная фирма "Угренево"
Кредитор: Волокитин А. В., ЗАО "Павловская птицефабрика", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю, МИФНС России N 1 по Алтайскому краю., ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Бийский элеватор", ОАО "Заринский элеватор", ОАО "Линевский племзавод", ОАО "Ростелеком" Алтайский филиал, ОАО "Хлебная база N 52", ОАО "Шелаболихинское ХПП", ООО "Агро-Инвест", ООО "Агро-Компания", ООО "АлтайагроИнвест", ООО "АМК "Угриничъ", ООО "Гермес", ООО "Гранд", ООО "Изумрудное"., ООО "Колхоз имени И. В. Сталина", ООО "Компаньон", ООО "Красногорский маслосырзавод", ООО "Радужный-2", ООО "Родные просторы", ООО "Россоши", ООО "Сибагро Трейд Алтай", ООО "Строительные технологии", ООО "Технократ", ООО "Украинское", ООО "Урожай", ООО "Успешный выбор", ООО "Чарышское", ООО АПФ "Нижнекаменское", СПК "Талица"
Третье лицо: Габидулина Анна Олеговна, Глазов Михаил Станиславович, ЗАО "СУЭР", Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП СРО "Паритет ", Рохин Сергей Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
10.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
13.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
31.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
16.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
07.02.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
25.01.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
23.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
09.10.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
06.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
28.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
12.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
26.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
15.02.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
19.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
07.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
06.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
03.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
16.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
02.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
01.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
29.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
28.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
18.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
15.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
12.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
08.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
30.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
29.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
28.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
27.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
24.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
22.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
20.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
14.04.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16496/15
31.03.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
23.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12085/14
07.11.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13553/14