Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2015 г. N Ф04-6288/14 по делу N А02-1730/2013

город Тюмень

05 октября 2015 г.

Дело N А02-1730/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича на определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1730/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (649140, Республика Алтай, Турочакский район, село Турочак, улица Советская, 46, ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748) об утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

кассационная жалоба арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича на определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай поступила в электронном виде в Арбитражный суд Республики Алтай 19.09.2015, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку истёк предельно допустимый (шестимесячный) срок для восстановления процессуального срока кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, кассационная жалоба арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича также подлежит возвращению в связи с тем, что законность и обоснованность определения от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай уже были проверены в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Коммерческий банк "Эллипс банк" 04.09.2014 обращалось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай.

Постановлением от 05.11.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай оставлено без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс банк" - без удовлетворения.

В рассматриваемом случае возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции того же судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник