Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф04-11494/14 по делу N А45-22439/2013

г. Тюмень

03 декабря 2015 г.

Дело N А45-22439/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мельником С.А., рассмотрела кассационную жалобу Шалдаева Сергея Геннадьевича, Шалдаевой Любови Борисовны на определение от 29.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22439/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СКИМС" (630102, город Новосибирск, улица Сакко и Ванцетти, 31/1, ИНН 5403141444, ОГРН 1025401498924), принятые по заявлению Шалдаева Сергея Геннадьевича, город Новосибирск, Шалдаевой Любови Борисовны, город Новосибирск, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.06.2015.

Суд установил:

заявители обратились с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции 29.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2015 по делу N А45-22439/2013 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пересмотр определения суда первой инстанции от 29.09.2015 и постановления апелляционной инстанции от 09.11.2015 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Шалдаева Сергея Геннадьевича, Шалдаевой Любови Борисовны возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 30 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева