Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф04-4687/11 по делу N А45-6017/2010

г. Тюмень

7 декабря 2015 г.

Дело N А45-6017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" на определение от 06.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Гофман Н.В., Бродская М.В., Лихачёв М.В.) и постановление от 14.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Афанасьева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, 21, ИНН 5408229879, ОГРН 1045404693718) о завершении процедуры конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) в заседании участвовал представитель акционерного общества "Региональные электрические сети" Стрелкова В.Л. по доверенности от 06.05.2015.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (далее - ООО "ГКС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сартаков Сергей Геннадьевич (далее - Сартаков С.Г.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство в отношении ООО "ГКС" завершено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 определение суда первой инстанции от 17.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования вопроса о совершении конкурсным управляющим Сартаковым С.Г. всех мероприятий, направленных на обнаружение имущества должника и формирование за счёт этого имущества конкурсной массы с целью расчётов с кредиторами.

В ходе нового рассмотрения определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2015 конкурсное производство в отношении ООО "ГКС" завершено.

Суд первой инстанции указал на отсутствие возможности увеличения конкурсной массы, поскольку иного имущества, кроме ранее обнаруженного конкурсным управляющим, у должника не имеется; право требования дебиторской задолженности уступлено в соответствии с решением комитета кредиторов; в отношении похищенного имущества должника правоохранительными органами отказано в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о продаже конкурсным управляющим дебиторской задолженности на основании решения комитета кредиторов и невозможности обнаружения похищенного имущества.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в отсутствие правовых оснований для завершения конкурсного производства суды неправильно применили нормы статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По утверждению заявителя, в результате бездействия конкурсного управляющего реализовано частично имущество должника, выявленное в ходе инвентаризации; имеются перспективы получения денежных средств в пользу ООО "ГКС" по исполнительным листам; собрание кредиторов не принимало решения о завершении конкурсного производства.

Как полагает заявитель, конкурсная масса может быть увеличена при обжаловании действий конкурсного управляющего по уступке прав требований должника в нарушение статей 129, 140 Закона о банкротстве, повлёкшей явный ущерб кредиторам в связи с уменьшением конкурсной массы на 27 109 993 рубля 11 копеек.

По мнению заявителя, у судов первой и апелляционной инстанций имелись основания для продления конкурсного производства в порядке пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель АО "РЭС" настаивает на отмене судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что по результату проведения в отношении ООО "ГКС" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 01.10.2010, был рассмотрен отчёт конкурсного управляющего Сартакова С.Г. от 03.09.2014 с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьёй 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Определение суда о завершении конкурсного производства выносится после рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения этой процедуры (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует имущество, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, кредиторская задолженность первой очереди предъявлена не была, требования кредиторов второй очереди удовлетворены, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены ввиду недостаточности денежных средств, основные мероприятия в рамках конкурсного производства завершены, расчётный счёт должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску.

В целях формирования конкурсной массы конкурсным управляющим были приняты необходимые меры по выявлению имущества должника.

На его обращение в правоохранительные органы с заявлением о хищении имущества ООО "ГКС" - ячеек К-61-М и К-63 в количестве 40 штук постановлением от 16.12.2011 отказано в возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего не было представлено доказательств вероятности обнаружения похищенного имущества и возможности его реализации в ходе конкурсного производства.

Также не представлено доказательств того, что имущество, отражённое в инвентаризационной ведомости на листах 1-13 тома 13, выявлено конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника.

Кроме того, ходатайство ОАО "РЭС" о назначении экспертизы отчёта об оценке рыночной стоимости права требования ООО "ГКС" в размере 27 109 993 рублей 11 копеек с целью проверки на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждения стоимости объекта оценки, определённой оценщиком в размере 30 000 рублей, и впоследствии утверждённой комитетом кредиторов от 18.07.2014, по существу правильно отклонено судом первой инстанции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", абзаца восьмого пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведённой независимым оценщиком", обстоятельства, связанные с оценкой имущества должника и утверждённые кредиторами в установленном порядке, не могут быть поставлены под сомнение на стадии рассмотрения отчёта конкурсного управляющего.

Доказательств наличия имущества у должника, за счёт которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательств, свидетельствующих о возможности увеличения конкурсной массы, не имеется.

Оценив представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о проведении всех необходимых мероприятий конкурсного производства, достижении его цели, отсутствии имущества и денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и возможности завершения этой процедуры.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При отсутствии документального подтверждения фактического наличия имущества и возможности пополнения конкурсной массы за его счёт, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "ГКС" и целесообразности его продления, суд первой инстанции правильно указал на недопустимость продления процедуры банкротства и на законном основании завершил конкурсное производство в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку возражению кредитора о необходимости продолжения процедуры конкурсного производства вследствие пополнения конкурсной массы в связи с оспариванием действий конкурсного управляющего.

Приведённые кредитором в кассационной жалобе доводы о необходимости продления конкурсного производства касаются его несогласия с судебной оценкой установленных обстоятельств дела о выявлении и формировании конкурсной массы, что не опровергает правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм законодательства о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

В связи с окончанием кассационного производства отпала необходимость в действии мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6017/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения от 06.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 14.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому делу, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2015, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова