Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф04-20720/15 по делу N А46-8051/2013

г. Тюмень

30 декабря 2015 г.

Дело N А46-8051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Забоева К.И.,

судей Фроловой С.В.,

Туленковой Л.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровым А.И., рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 20.07.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Ильина Л.Д.) и постановление от 08.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Верёвкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-8051/2013 по иску акционерного общества "Омскэлектро" (644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, дом 8, ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 50 000 руб., иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании 7 126 027 руб.14 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Сибирский хлеб"; индивидуальный предприниматель Белослюдцева Р.В.; Масюгин А.А.; общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун"; Беляев З.П.; индивидуальный предприниматель Саргасян С.В.; общество с ограниченной ответственностью "Модус"; Фалькович М.Н.; индивидуальный предприниматель Шевырногов А.В.; общество с ограниченной ответственностью "Резерв"; индивидуальный предприниматель Витюгов Е.П.; индивидуальный предприниматель Фалькович В.В.; индивидуальный предприниматель Данилюк А.Н.; индивидуальный предприниматель Корнеев В.М.; Арутюнян С.О.; открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт"; открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Солодкевич Ю.М.) в заседании представители не участвовали.

Суд установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - общество "Омскэлектро"), обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество "МРСК Сибири") о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные в апреле 2013 услуги по передаче электрической энергии.

Общество "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу "Омскэлектро" о взыскании 7 126 027 руб.

14 коп., в том числе: 6 834 698 руб. 13 коп. задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях общества "Омскэлектро" в апреле 2013 года, а также 291 329 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делам, возбужденным по указанным искам, объединено. Делу присвоен номер А46-8051/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: открытое акционерное общество "Сибирский хлеб"; индивидуальный предприниматель Белослюдцева Р.В.; Масюгин А.А.; общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун"; Беляев З.П.; индивидуальный предприниматель Саргасян С.В.; общество с ограниченной ответственностью "Модус"; Фалькович М.Н.; индивидуальный предприниматель Шевырногов А.В.; общество с ограниченной ответственностью "Резерв"; индивидуальный предприниматель Витюгов Е.П.; индивидуальный предприниматель Фалькович В.В.; индивидуальный предприниматель Данилюк А.Н.; индивидуальный предприниматель Корнеев В.М.; Арутюнян С.О.; открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" и открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

Общество "Омскэлектро" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличило размер исковых требований до 3 169 098 руб. 70 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, из которых, 1 092 165 руб. 53 коп. - согласованная часть задолженности, но не оплаченная обществом "МРСК Сибири", 2 076 933 руб. 17 коп. - стоимость услуг, по которой обществом "МРСК Сибири" заявлены разногласия.

Общество "МРСК Сибири" в порядке статьи 49 АПК РФ изменило размер исковых требований до 4 990 554 руб. 72 коп., из которых 2 268 569 руб. 44 коп. - задолженность по оплате согласованной части фактических потерь, состоявшихся в сетях общества "Омскэлектро" в апреле 2013 года, 2 053 983 руб. 16 коп. - задолженность по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях общества "Омскэлектро" в апреле 2013 года в отношении которой обществом "Омскэлектро" заявлены разногласия, а также 668 002 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Арбитражного суда Омской области 13.07.2015 общество "Омскэлектро" и общество "МРСК Сибири" в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ пришли к соглашению по фактическим обстоятельствам о том, что стоимость фактических потерь в электрических сетях общества "Омскэлектро" за спорный период в рамках настоящего дела следует рассчитывать по тарифу 1, 31 660 руб. за кВт/час. Соглашение по обстоятельствам занесено в протокол судебного заседания от 13.07.2015.

Решением от 20.07.2015 Арбитражный суд Омской области по делу N А46-8051/2013 с общества "МРСК Сибири" в пользу общества "Омскэлектро" взыскано 1 789 661 руб. 77 коп. основного долга, в удовлетворении иска в остальной части требований общества "Омскэлектро" отказано.

Этим же решением с общества "Омскэлектро" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 4 275 098 руб. 51 коп., из которых 3 687 309 руб. 11 коп. - задолженность по оплате фактических потерь в сетях общества "Омскэлектро" за апрель 2013 года, 587 789 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с общества "Омскэлектро" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 41 078 руб. 17 коп. судебных расходов.

В результате зачета с общества "Омскэлектро" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 2 526 514 руб. 91 коп., из которых 2 485 436 руб. 74 коп. - долг и 41 078 руб. 17 коп. - судебные расходы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 решение от 20.07.2015 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

Общество "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "МРСК Сибири" о взыскании 143 197 руб. 31 коп. основного долга и 17 490 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части удовлетворения исковых требований общества "Омскэлектро" о взыскании 220 589 руб. 77 коп., и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества "МРСК Сибири" в сумме 3 830 506 руб. 42 коп. в части основного долга, а также в сумме 452 410 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и об отказе в удовлетворении исковых требований общества "Омскэлектро" в полном объеме.

Заявитель считает, что судебные акты в части точек поставки индивидуального предпринимателя Шевырногова А.В. (далее - Шевырногов А.В.) подлежат изменению, поскольку при их вынесении судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя, разногласия в части точек поставки Шевырногова А.В. сложились в связи с непринятием обществом "МРСК Сибири" объема неучтенного потребления электрической энергии, рассчитанного обществом "Омскэлектро" по акту проверки от 17.04.2013, который составлен в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку акт составлен в отсутствие потребителя электроэнергии и гарантирующего поставщика.

Заявитель также указывает, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит подписи самого Шевырногова А.В., а лишь Щеголевой С.Н., полномочия которой на подписание акта от имени Шевырногова А.В. истцом не подтверждены, при этом общество "Омскэлектро" также не представило доказательств извещения общества "МРСК Сибири" о проводимой проверке по факту неучтенного потребления электроэнергии Шевырноговым А.В.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ общество "Омскэлектро" и третьи лица не представили.

Лица, участвующие в деле, своим правом на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции не воспользовались, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что приказом Минэнерго России от 24.01.2013 N 24 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" обществу "МРСК Сибири" с 01.02.2013 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт".

Общество "Омскэлектро", являясь территориальной сетевой организацией, оказывает обществу "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии через электрические сети, находящиеся в собственности общества "Омскэлектро", потребителям общества "МРСК Сибири".

Судом на основании пояснений представителей сторон установлено, что между сторонами не заключен договор, регулирующий отношения оказания услуг по передаче электрической энергии, а также компенсации и расчета фактических потерь электрической энергии.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В статье 3 Закона об электроэнергетике определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правила N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, по общему правилу, не допускается.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен пунктами 50, 51 Правил N 861 и пунктами 128, 130, а также разделом Х Основных положений N 442.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию на оптовом рынке. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как установлено судами, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь между обществами "Омскэлектро" и "МРСК Сибири" не заключен.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Вместе с тем, как следует из пункта 188 Основных положений N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктами 189, 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается сетевой организацией гарантирующему поставщику до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений N 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений N 442).

Таким образом, из приведенного содержания регулирующих спорные отношения нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Подобное регулирование предполагает возможность злоупотребления сетевой организацией своими полномочиями по фиксации фактов безучетного потребления, поскольку увеличение его объема выгодно для нее в краткосрочной перспективе.

Из этого следует, что гарантирующий поставщик имеет экономический интерес в оспаривании фактов безучетного потребления и вправе ставить под сомнение правомерность действий сетевой организации по их фиксации. Однако на нем лежит бремя доказывания утверждений об отсутствии оснований для квалификации потребления энергии соответствующим потребителем как безучетного.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Другими словами, законом установлена презумпция добросовестности физических и юридических лиц, принимающих участие в гражданском обороте, которая является опровержимой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что соответствующие доводы гарантирующего поставщика не доказаны, то есть презумпция добросовестности сетевой организации осталась неопровергнутой. Оснований полагать, что при этом судами первой и апелляционной инстанции нарушены нормы материального или процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в апелляционной жалобе, и сводятся к тому, что акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 17.04.2013 N 138 потребителем Шевырноговым А.В. составлен сетевой организацией с нарушением Основных положений N 442, а именно без представителя потребителя и гарантирующего поставщика, а лицо, подписавшее этот акт от имени потребителя, представителем последнего не является.

Энергетическое законодательство, в том числе Закон об электроэнергетике, Основные положения N 442, Правила N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 подраздела 4 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку судами установлено, что в ходе проверки Щеголева С.Н. как представитель Шевырногова А.В., подписавшая от его имени акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 17.04.2013 N 138, предоставила сотрудникам общества "Омскэлектро" доступ к приборам учета, участвовала в составлении актов безучетного потребления электрической энергии, суды нижестоящих инстанций обоснованно сделали вывод о том, что полномочия Щеголевой С.Н. как представителя Шевырногова А.В. для сотрудников общества "Омскэлектро" явствовали из обстановки.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (данный правовой подход фактически следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12, от 03.07.2012 N 3170/12, от 24.06.2014 N 1332/14).

Подобных доказательств общество "МРСК Сибири" не представило, следовательно, суды пришли к верному выводу о том, что полномочия Щеголевой С.Н. на представительство Шевырногова А.В. при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 17.04.2013 N 138 не опровергнуты, а сам акт оформлен с соблюдением Основных положений N 442.

Более того, как верно отметил суд апелляционной инстанции, Шевырногов А.В., как лицо, также обладающее прямым экономическим интересом в оспаривании правомерности фиксации безучетного потребления электроэнергии, будучи привлеченным к участию в настоящем деле, не оспаривал полномочия Щеголевой С.Н. и возражений относительно акта от 17.04.2013 N 138 не заявлял.

Судом апелляционной инстанции также справедливо указано на то, что материалы дела содержат еще и акт безучетного потребления от 08.08.2012 N 076330, также составленный в отношении Шевырногова А.В. и также подписанный от его имени Щеголевой С.Н., который, в свою очередь, обществом "МРСК Сибири" не оспорен.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты с правильным применением норм материального права, на основании проведенной судами оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при которой суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В целом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 АПК РФ.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

постановил:

решение от 20.07.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8051/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.И. Забоев

Судьи

С.В. Фролова Л.В. Туленкова