Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2016 г. N Ф04-2341/12 по делу N А46-1672/2010

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Тюмень

24 октября 2016 г.

Дело N А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича на определение от 23.05.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Горобец Н.А.) и постановление от 29.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, город Омск, улица 5-ая Кордная, 65 А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650), принятые по заявлению арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании определений Арбитражного суда Омской области от 28.06.2013, 22.07.2013.

Суд установил:

решением от 07.09.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.04.2013 конкурсным управляющим утверждён Оводов Н.Н.

В рамках дела о банкротстве арбитражный суд определениями от 28.06.2013 и от 22.07.2013 обязал Арушанову И.Г. возвратить в конкурсную массу ООО "САВА" 1 999 999 и 2 000 001 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "САВАННА" (далее - ОАО "САВАННА"), государственный регистрационный номер 1-01-13126-F Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР России в СФО).

Определением арбитражного суда от 10.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САВА" прекращено.

Арбитражный управляющий Оводов Н.Н. 01.04.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании определений суда от 28.06.2013 и 22.07.2013 в части обязания Арушановой И.Г. возвратить в конкурсную массу ООО "САВА" 1 999 999 и 2 000 001 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "САВАННА", государственный регистрационный номер 1-01-13126-F РО ФСФР России в СФО.

Определением суда от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2016, в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.

С определением от 23.05.2016 и постановлением от 29.07.2016 не согласен арбитражный управляющий Оводов Н.Н., в кассационной жалобе просит их отменить.

По мнению заявителя, отказ в выдаче дубликатов исполнительных листов приводит к невозможности исполнения судебных актов по делу N А46-15836/2014, обязывающих арбитражного управляющего Оводова Н.Н. передать исполнительные листы ООО "САВА". Применительно к делу N А46-15836/2014 передача фактически исполненных исполнительных листов исключает возможность двойного взыскания с должника.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных норм права лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также факт неисполнения решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Оводова Н.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 22.07.2013, которым в связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего должником о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 15.11.2012 на Арушанову И.Г. была возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "САВА" 2 000 001 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "САВАННА", государственный регистрационный номер 1-01-13126-F РО ФСФР России в СФО, исходил из отсутствия сведений о выдаче исполнительного листа.

В выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 28.06.2013, которым в связи с удовлетворением заявление конкурсного управляющего должником о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2013 на Арушанову И.Г. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "САВА" 1 999 999 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "САВАННА", государственный регистрационный номер 1-01-13126-F РО ФСФР России в СФО, суд отказал в связи с непредставлением Оводовым Н.Н. доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа от 02.07.2013 N АС 003197279.

Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеприведённых норм материального и процессуального права, согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу данной нормы дубликат исполнительного листа, при условии его утраты, необходим для приведения в исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Из заявления Оводова Н.Н. следует, что определения суда от 28.06.2013 и 22.07.2013 в части обязания Арушановой И.Г. возвратить в конкурсную массу ООО "САВА" 1 999 999 и 2 000 001 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "САВАННА" исполнены, а дубликаты исполнительных листов необходимы ему для передачи ООО "САВА" во исполнение решения суда по делу N А46-15836/2014.

Такое основание для выдачи дубликата исполнительного листа в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное, доводы, приведённые заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.05.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1672/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев