Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2017 г. N Ф04-5208/16 по делу N А03-9854/2014

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов по договору займа

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

16 января 2017 г.

Дело N А03-9854/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Черных Тамары Васильевны на определение от 01.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9854/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стоматолог-Сервис-Плюс" (656002, город Барнаул, проспект Ленина, 95, ИНН 2221067286, ОГРН 1052201865473), принятые по заявлению Черных Тамары Васильевны о включении требования в размере 208 800 рублей задолженности по заработной плате, 462 000 рублей задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Черных Тамара Васильевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 кассационная жалоба Черных Тамары Васильевны оставлена без движения. Указанным определением суд округа предложил заявителю в срок до 13.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию суда округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель представил ходатайство о восстановлении срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не признаёт указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока уважительными исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Черных Тамара Васильевна в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указала, что обжалуемые судебные акты не получала и в адрес заявителя они не были направлены, ознакомиться с делом не имела возможности, так как дело было направлено в город Тюмень, так же ссылается на отсутствие технической возможности для ознакомления с обжалуемыми судебными актами.

Указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока и отсутствии у него объективной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждается, что Черных Т.В. была уведомлена о начавшемся судебном процессе по рассмотрению её апелляционной жалобы, определение не было получено по причине того, что истек срок хранения, адрес который указан на уведомлении Седьмого арбитражного апелляционного суда идентичен адресу который указан на конверте, в котором Черных Т.В. направила апелляционную жалобу, лично подписав конверт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия причин, объективно препятствовавших возможности подать кассационную жалобу на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в установленный законом срок.

Ссылка заявителя на отсутствие технической возможности посредством сети Интернет узнать информацию об обжалуемом судебном акте, так же не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, поскольку является внутренней организационной проблемой подателя жалобы.

Иных доказательств того, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам не мог обратиться в установленный срок с кассационной жалобой в суд, не представлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Черных Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется и кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Черных Тамары Васильевны о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А03-9854/2014 отказать.

Кассационную жалобу Черных Тамары Васильевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев