Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф04-592/17 по делу N А03-9852/2014

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

27 февраля 2017 г.

Дело N А03-9852/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на определение от 12.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9852/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Изумрудное" (658351, Алтайский край, район Краснощёковский, село Куйбышево, переулок Школьный, 18, ИНН 2251005093, ОГРН 1112256000515), принятые по заявлениям открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" и Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Изумрудное",

установил:

конкурсный кредиторы открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") и Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решения собрания от 14.04.2016 кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Изумрудное" (далее - ООО "Изумрудное", должник) по вопросам N 1 - 7 повестки собрания.

Определением от 12.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решения собрания от 14.04.2016 кредиторов ООО "Изумрудное" по вопросам 1,2,3,4,5,6,7 повестки собрания.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; дальнейшее обжалование судебных актов возможно в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления от 02.12.206 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 12.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края о признании недействительным решения собрания от 14.04.2016 кредиторов должника по 1,2,3,4,5,6,7 вопросам повестки собрания, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев