Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф04-6856/16 по делу N А45-1804/2014

город Тюмень

18 апреля 2017 г.

Дело N А45-1804/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (630132, город Новосибирск, проспект Димитрова, 7, ИНН 5407252811, ОГРН 1035403202031) в лице его конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А45-1804/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (630132, город Новосибирск, проспект Димитрова, 7, ИНН 5407472976, ОГРН 1125476018821) об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принятые в рамках обособленного спора по заявлению Компании "Хепри Файненс Лимитед" об утверждении начальной продажной цены залогового имущества и Положения о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 14.04.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" в лице его конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия кассационной жалобы к производству 17.04.2017 в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" в лице его конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" в лице его конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" в лице его конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова