Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2017 г. N Ф04-6856/16 по делу N А45-1804/2014

г. Тюмень

10 ноября 2017 г.

Дело N А45-1804/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" на определение от 17.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1804/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тратинвест" (ИНН 5407472976, ОГРН 1125476018821), принятое по заявлению о разрешении разногласий между обществом с ограниченной ответственностью "Военно-транспортная компания" и конкурсным управляющим должником Долгих Андреем Александровичем,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (далее - ООО "Трастинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Долгих Андрей Александрович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Военно-транспортная компания" (далее - ООО "Военно-транспортная компания") 14.07.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим Долгих А.А. относительного того, какие торги должны быть объявлены (первоначальные или повторные) во исполнение определения арбитражного суда от 28.03.2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2017, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим Долгих А.А., определено, что в рамках мероприятий по реализации имущества должника в ходе исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2017 подлежат объявлению проведение повторных торгов.

ООО "Трастинвест" 08.11.2017 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2017 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судом округа установлено, определение суда первой инстанции от 17.10.2017 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 17.10.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия определения арбитражного суда от 17.10.2017 на 3 листах, выписка из протокола общего собрания участников ООО "Трастинвест" на 1 листе.

Судья

Н.В. Лаптев