город Тюмень |
|
20 ноября 2017 г. |
Дело N А46-8936/2010 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на определение от 12.05.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8936/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (644007, город Омск, улица Октябрьская, 120, ИНН 5501070801, ОГРН 1035501004637), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" к Кривцову Дмитрию Валерьевичу о взыскании судебных расходов в размере 200 000 рублей.
Суд установил:
определением от 03.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" оставлена без движения до 17.11.2017 в связи с несоблюдением при её подаче требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.10.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по месту нахождения заявителя кассационной жалобы. Уведомление вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой почты о вручении корреспонденции адресату.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определённых процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Несмотря на надлежащее извещение по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" не обеспечил своевременное представление документов во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался.
Учитывая, что в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определённых процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф04-2831/12 по делу N А46-8936/2010
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
05.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10421/17
29.09.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11458/17
28.09.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11045/17
23.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7826/17
20.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
23.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2704/17
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
20.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14803/16
22.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
20.07.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3135/16
16.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
29.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2036/15
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
18.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
10.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13768/14
10.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-167/15
30.03.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
25.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10532/14
27.11.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
25.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4626/14
15.08.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5263/14
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
27.05.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8446/13
24.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2033/14
01.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-441/14
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
11.03.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-16768/13
28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
07.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11392/13
31.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
23.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10047/13
16.01.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-117/14
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
29.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8445/13
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
27.11.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11079/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16768/13
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
24.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8774/13
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
10.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8446/13
09.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
03.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2198/13
31.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2151/13
17.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1746/13
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
17.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1745/13
15.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1744/13
12.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1747/13
11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-642/13
11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-644/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
27.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
15.02.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-642/13
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-644/13
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-346/11
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
11.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6845/12
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
20.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6845/2012
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
30.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6845/12
20.07.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
03.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2831/12
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2782/12
16.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1531/12
16.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1531/12
10.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2782/12
06.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2782/12
20.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1531/12
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
29.09.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
04.07.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
29.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4969/11
24.06.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
02.06.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
02.06.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-8936/10
24.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-346/11