Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф04-3392/16 по делу N А70-6845/2015

г. Тюмень

28 ноября 2017 г.

Дело N А70-6845/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (119180, город Москва, улица Б. Полянка, 7/10, 3, помещение 2, комната 17, ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025) на определение от 11.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6845/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 49, строение 3, офис 802, ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564), принятое в рамках обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (город Москва, ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Хай Медиа-Регион" (город Тюмень, ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) Енбаева Дмитрия Николаевича.

Суд установил:

решением от 30.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области закрытое акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7710872778, далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Енбаев Дмитрий Николаевич (далее - Енбаев Д.Н.).

В Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2017 обратилось закрытое акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (далее - кредитор) с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Д.Н., содержащей ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 03.07.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судьи Опольская И.А., Климшина Н.В., Целых М.П.) прекращено производство по жалобе кредитора на действие (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Д.Н. в части неполучения всей необходимой для анализа финансового состояния и заключения о фиктивности/преднамеренности банкротства информации, а именно информации о смене акционеров, руководителей и юридических адресов должника; отсутствия надлежащей проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и отказе в оспаривании подозрительной сделки должника - мирового соглашения от 28.01.2015; ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Енбаева Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа-Регион". В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Определением от 11.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе кредитора на определение от 03.07.2017 прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.10.2017, кредитор обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить обособленный спор в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Ссылаясь на статьи 17, 19, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 4, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), а также сведения об отмене судебного акта, которым производство по делу о банкротстве прекращено, кассатор полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания, предусмотренные статьёй 150 АПК РФ, для прекращения производства по апелляционной жалобе; заявитель по настоящее время не утратил статус конкурсного кредитора ЗАО "Хай Медиа-Регион", следовательно, имеет право обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа от кредитора поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором со ссылкой на статью 49 АПК РФ просит принять заявленный отказ.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от неё.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (119180, город Москва, улица Б. Полянка, 7/10, 3, помещение 2, комната 17, ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025) от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (119180, город Москва, улица Б. Полянка, 7/10, 3, помещение 2, комната 17, ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025) на определение от 11.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6845/2015 Арбитражного суда Тюменской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Мелихов