|
30 ноября 2017 г.
|
Дело N А27-15493/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Зиновьевой Т.А.
Севастьяновой М.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зыка Николая Ивановича на определение от 17.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 02.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Павлова Ю.И., Фертиков М.А.) по делу N А27-15493/2013 по иску индивидуального предпринимателя Зыка Николая Ивановича (ОГРНИП 312421219900021, ИНН 424000010610) к акционерному обществу "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (654043, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, шоссе Космическое, 16, ОГРН 1024201670020, ИНН 4218000951), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, переулок Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала в Кемеровской области, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью "Геоцентр" Веригиной (ранее - Бобровникова) Светлане Сергеевне об установлении права общей долевой собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Зык Николай Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - общество) об установлении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ш. Космическое, с кадастровым номером 42:30:0410070:783, площадью 11 604 369 кв. м.
Решением от 18.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении иска отказано.
Определением от 31.03.2015 Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС14-3964 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Предприниматель 01.06.2015 обратился в суд с новым иском о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2014 N ДГЗС7-013767 земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1281, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ш. Космическое, заключенного между предпринимателем и обществом, и о применении последствий недействительности сделки (дело N А27-10372/2015).
Определением от 20.01.2016 по ходатайству истца суд объединил в одно производство дела N А27-15493/2013 и N А27-10372/2015 для совместного рассмотрения, присвоив объединенному производству номер А27-15493/2013.
При новом рассмотрении решением от 08.07.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск предпринимателя удовлетворен частично: судом образован земельный участок общей площадью 11 418 464 кв. м путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 42:30:0410070:1300 и 42:30:0410070:1281 в соответствии с межевым планом от 10.06.2016; суд обязал осуществить постановку на кадастровый учет образованный земельный участок; признал право общей долевой собственности предпринимателя и общества на образованный земельный участок общей площадью 11 418 464 кв.м; определил доли в праве общей долевой собственности на образованный земельный участок. Производство по делу в части требований к обществу об оспаривании договора купли-продажи от 30.10.2014 N ДГЗС7-013767, к кадастровому инженеру ООО "Геоцентр" Веригиной С.С., к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1281 площадью 8687 кв.м прекращено.
Предприниматель обратился с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в сумме 699 031,58 руб.
Определением от 17.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в размере 364 098,24 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит обжалуемые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
Заявитель считает, что суд изменил предмет договора от 01.10.2013 N 63; указанным договором предусмотрена помесячная фиксированная абонентская плата за оказание юридических услуг без согласования стоимости отдельных видов услуг; судом неверно определена сложность дела; размер судебных расходов снижен произвольно, не указав ни конкретную стоимость услуг, которую посчитал разумной, ни то, из каких сумм складывается сумма в размере 117 000 руб.
Кассатор также полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон и баланс интересов сторон; ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Суды, удовлетворяя заявленные требования в части, руководствуясь статьями 2, 41, 106 АПК РФ, пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между с
