Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф04-5852/17 по делу N А70-485/2017

г. Тюмень

6 февраля 2018 г.

Дело N А70-485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Бедериной М.Ю.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Сафрыгиной Раисы Аркадьевны, Лагуновой Вероники Рудольфовны, Созоновой Галины Дмитриевны на определение от 10.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Климшина Н.В.) по делу N А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (625000, город Тюмень, улица Республики, дом 61, офис 1001, ИНН 72240085013, ОГРН 1037200593242), принятое по ходатайству временного управляющего садоводческим некоммерческим товариществом "Липовый остров" об утверждении мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания", Федеральная налоговая служба, общество с ограниченной ответственностью "Технология".

В заседании приняли участие: арбитражный управляющий Плесовских Виктор Александрович, Созонова Галина Дмитриевна, её представитель Малинин Ж.К. по устному ходатайству, представители акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" Зубов Ю.В. по доверенности от 24.11.2012, садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" Теплова А.А. по доверенности от 22.12.2017, Сафыгиной Раисы Аркадьевны Евмененко Ю.С. по доверенности от 24.09.2015, Логуновой Вероники Рудольфовны Зиновьева Ю.С. по доверенности от 07.10.2016.

Суд установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "ТЭСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (далее - СНТ "Липовый остров", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2017 в отношении СНТ "Липовый остров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Плесовских В.А.

Временный управляющий СНТ "Липовый остров" 02.10.2017 обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 26.09.2017, подписанного между СНТ "Липовый остров" и кредиторами: АО "ТЭСК", обществом с ограниченной ответственностью "Технология", Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

Определением суда от 10.10.2017 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

С определением от 10.10.2017 не согласны Сафрыгина Раиса Аркадьевна, Лагунова Вероника Рудольфовна, Созонова Галина Дмитриевна, в кассационной жалобе просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателей жалобы, условиями утверждённого мирового соглашения нарушаются права членов СНТ "Липовый остров" в части предоставления АО "ТЭСК" права в течение 5 лет удерживать денежные средства поступающие от потребителей - участников СНТ "Липовый остров" в пользу должника в рамках заключённого договора оказания услуг расчётно-кассового обслуживания в счёт задолженности должника перед кредиторами. В силу абзаца второго пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон об объединениях граждан) члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам. Таким образом, на членов СНТ "Липовый остров" незаконно возложена обязанность по оплате долгов такого товарищества, которые возникли под руководством председателя Бойко В.И за период с 2015 по 2017 года. Кроме того, на членов СНТ "Липовый остров" возложена обязанность по заключению договора на расчётно-кассовое обслуживание с АО "ТЭСК", которое не осуществляет деятельность по оказанию банковских услуг.

Арбитражный управляющий Плесовских В.А. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с приведёнными в ней доводами, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители заявителей кассационной жалобы поддержали доводы, изложенные в жалобе, арбитражный управляющий Плесовских В.А., представители СНТ "Липовый остров" и АО "ТЭСК" с кассационной жалобой не согласились.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статьёй 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Под мировым соглашением в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путём достижения соглашения между должником и кредиторами.

По правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.09.2017 было проведено первое собрание кредиторов должника.

Исходя из протокола первого собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 25.09.2017 по первому вопросу повестки дня большинством голосов (8 741 929,04 или 89,52 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о заключении мирового соглашения.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 26.09.2017, подписанное со стороны должника председателем правления СНТ "Липовый остров" Бойко В.И., со стороны кредиторов - представителем кредиторов Галузой С.Н.

В мировом соглашении стороны подтвердили, что размер требований, в том числе требование АО "ТЭСК" составляет 8 839 129 рублей 48 копеек задолженности, которую должник обязуется погасить в срок до 31.12.2018. При этом должник обязуется в срок до 25.09.2017 заключить с АО "ТЭСК": договор оказания услуг расчётно-кассового обслуживания со сроком действия на 5 лет; соглашение со сроком действия на 5 лет об удержании денежных средств (приложение 2 к настоящему мировому соглашению), поступивших от потребителей - участников СНТ "Липовый остров" в пользу должника, в рамках заключённого договора оказания услуг расчётно-кассового обслуживания, по условиям которого часть денежных средств будет перечисляться в счёт задолженности должника перед кредиторами. Общая сумма задолженности должника перед АО "ТЭСК" составляет 14 649 861 рубль 18 копеек (в том числе реестровая 8 839 129 рублей 48 копеек). Все платежи независимо от указания назначения платежа, внесённые должником в адрес АО "ТЭСК" в срок по 31.08.2017 (включительно) засчитываются в счёт погашения текущей задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электрическую энергию. Должник обязуется, начиная с 01.10.2017, прекратить приём наличных денежных средств от потребителей - участников СНТ "Липовый остров".

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что по своей форме и содержанию мировое соглашение полностью соответствует требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, а также содержит условие о распределение судебных расходов (по оплате государственной пошлине).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют нормам законодательства.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения определены в статье 151 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В то же время указанные обстоятельства не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения (пункт 5 статьи 151 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения его формы, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Суд первой инстанции, установив, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует по форме и содержанию предусмотренным законом требованиям; основания, перечисленные в статье 160 Закона о банкротстве для отказа в утверждении мирового соглашения судом, отсутствуют, указал на наличие правовых оснований для утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Пункт 1 статьи 57, пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве предусматривают, что утверждение мирового соглашения арбитражным судом ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков погашения задолженности перед кредиторами, а также цели мирового соглашения, как реабилитационной процедуры, позволяющей сохранить юридическое лицо, суд правильно пришёл к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у утверждённого судом мирового соглашения признаков сделки, требующей согласования либо одобрения органами управления должника в соответствии с пунктом 2 статьи 151 Закона о банкротстве. Мировое соглашение не направлено на возникновение, изменение, прекращение новых обязательств должника. Мировое соглашение содержит лишь подтверждение ранее возникших обязательств должника, включённых в реестр требований кредиторов, проверенных арбитражным судом на соответствие нормам действующего законодательства при включении в указанный реестр и подлежащих обязательному исполнению должником в силу Закона о банкротстве, независимо от согласия (одобрения) органов управления должника. Мировое соглашение не содержит условий о прощении либо о переводе долга, об уступке требования, о погашении обязательств должника путём отчуждения имущества, об участии в исполнении обязательств должника третьих лиц. Третьи лица в заключении мирового соглашения не участвовали, в связи с чем оснований для согласования либо одобрения мирового соглашения органами управления должника согласно пункту 4 статьи 151 Закона о банкротстве также не имелось.

В кассационной жалобе содержится довод о том, что утверждённым мировым соглашением нарушаются права членов товарищества на внесение взносов и зачисления их в счёт оплаты задолженности должника, так как в силу абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона об объединениях граждан члены товарищества не отвечают по его обязательствам.

На основании пункта 3 статьи 4 названного Закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Указанное законоположение, учитывающее особенности источников финансирования деятельности кооператива и обеспечивающее, в том числе имущественную самостоятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, которая является одним из признаков юридического лица как участника гражданско-правовых отношений и одновременно принципом гражданского законодательства, какие-либо права членов кооператива не нарушает.

Таким образом, члены СНТ "Липовый остров" не могут отвечать по обязательствам товарищества, однако Сафрыгина Р.А., Лагунова В.Р., Созонова Г.Д. не представили доказательства, что размер членских взносов, которые они должны будут заплатить, для них был несоразмерно увеличен. Кроме того, в случае нарушения прав членов СНТ "Липовый остров" они вправе осуществлять их защиту любым не запрещённым законом способом, в том числе в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах приведённые в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению как основанные на неправильном истолковании Закона об объединениях граждан и не подтверждённые какими-либо доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не допущено.

С учётом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-485/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Сафрыгиной Раисы Аркадьевны, Лагуновой Вероники Рудольфовны, Созоновой Галины Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев