Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2018 г. N Ф04-792/18 по делу N А03-2586/2017

г. Тюмень

30 июля 2018 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Катасоновой Елены Николаевны на определение от 16.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) и постановление от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (656031, город Барнаул, улица Молодёжная, дом 68 А, ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741) о возвращении встречного заявления.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - ООО "Ромак") его конкурсный управляющий Ламова Яна Андреевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными договоров, заключённых между ООО "Ромак" и учредителем ООО "Ромак" Катасоновой Еленой Николаевной (далее - Катасонова Е.Н.) - об уступке права требования от 02.03.2016, об уступке права требования от 22.11.2014 и применении последствий их недействительности.

09.04.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило встречное заявление Катасоновой Е.Н., в котором она просила признать ничтожными права требования и обязательства по договорам займа, заключённым между ООО "Ромак" и Саутиной Екатериной Валерьевной: от 15.04.2011 N 1 на сумму 72 000 руб., от 29.12.2012 N 2 на сумму 170 000 руб., от 01.08.2012 N 3 на сумму 35 200 руб., от 21.05.2012 N 4 на сумму 160 696 руб., от 08.10.2012 N 5 на сумму 516 425 руб., от 18.10.2012 N 6 на сумму 112 000 руб.

Определением от 16.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, встречное заявление Катасоновой Е.Н. возвращено.

В кассационной жалобе Катасоновой Е.Н. просит отменить определение суда от 16.04.2018 и постановление апелляционного суда от 30.05.2018, направить вопрос о принятии встречного заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Катасоновой Е.Н., суд первой инстанции возвратил встречное заявление в отсутствие правовых оснований, чем нарушил её права.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверены судом кассационной инстанции.

Возвращая встречное заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, для принятия встречного заявления к производству для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает рассмотрение встречного заявления в рамках обособленного спора в деле о банкротстве.

Требования, указанные во встречном заявлении Катасоновой Е.Н., подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В этой связи встречное заявление, поступившее в рамках обособленного спора, подлежит возвращению судом, рассматривающим дело о банкротстве, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное заявление Катасоновой Е.Н.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2586/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Катасоновой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина В.А. Лошкомоева