Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2018 г. N Ф04-5105/12 по делу N А45-867/2009

г. Тюмень

22 августа 2018 г.

Дело N А45-867/2009

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича на определение от 12.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 04.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-867/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (630009, город Новосибирск, улица Никитина, дом 20, квартира 400, ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Клемешова Олега Владимировича к администрации города Минусинска (662608, Красноярский край, город Минусинск, улица Гоголя, дом 68, ИНН 2455010630, ОГРН 1022401538840) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование города Минусинск в лице администрации города Минусинска, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Минусинска, Управление финансов администрации города Минусинска.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешов Олег Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение от 12.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-867/2009.

Кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление от 04.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда могла быть подана в срок до 05.07.2018.

Постановление от 04.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда было размещено 05.06.2018 в 13:49:11 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) согласно отчёту о публикации судебных актов.

Кроме того, суд округа учитывает то, что производство в Седьмом арбитражном апелляционном суде, по итогам которого вынесено постановление от 04.06.2018, возбуждено также по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича.

Между тем, кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича подана 03.08.2018 по системе "Мой арбитр" (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Новосибирской области).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича подлежит возвращению заявителю.

Поскольку суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату её подателю.

Между тем, вопрос о возвращении уплаченной чеком-ордером от 25.07.2018 государственной пошлины в размере 3 000 руб. может быть решён только при наличии оригинала чека-ордера.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" Клемешова Олега Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ю. Бедерина