Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2018 г. N Ф04-850/17 по делу N А46-10880/2015

г. Тюмень

12 ноября 2018 г.

Дело N А46-10880/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Якоба Сергея Иосифовича на определение от 03.04.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10880/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа" (646822, Омская область, Таврический район, село Пристанское, улица Чапаева, корпус 1, ИНН 5534010396, ОГРН 1045565000700), принятые по заявлению крестьянского хозяйства "Зерно" (644113, город Омск, улица 1-я Путевая, дом 102А квартира 7, ИНН 5534001218, ОГРН 1025501993813) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа", Якобу Сергею Иосифовичу (город Омск), обществу с ограниченной ответственностью "Росток" (646822, Омская область, Таврический район, село Пристанское, улица Чапаева, дом 1, ИНН 5534011760, ОГРН 1155543016991), Зубакиной Оксане Владимировне (город Омск) о признании сделок недействительными, и применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лапшов Василий Викторович, Назаренко Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", общество с ограниченной ответственностью "Илона", Ильичев Олег Анатольевич.

Суд установил:

определением от 14.09.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Якоба Сергея Иосифовича оставлена без движения до 12.10.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 09.11.2018.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Указанные определения суда кассационной инстанции размещены в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) согласно отчётам о публикации судебных актов.

Копии данных определений направлены почтовой связью заказным письмом с уведомлением по указанному заявителем адресу в кассационной жалобе.

Указанные письма вернулись в суд кассационной инстанции с отметкой почты "по истечении срока хранения".

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определённых процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Несмотря на надлежащее извещение по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Якоб Сергей Иосифович не обеспечил своевременное представление документов во исполнение определений суда, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба Якоба Сергея Иосифовича поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Якоба Сергея Иосифовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ю. Бедерина